הדחת היועמ"שית תיפסל ללא דיון? לאחר שחלף המועד האחרון אותו קצבו שופטי בג"ץ לצורך הגשת תצהיר התשובה מטעם הממשלה והשרים יריב לוין ועמיחי שיקלי לעתירות נגד הדחת היועמ"שית, פרסם ההרכב המורחב של תשעת שופטי בג"ץ החלטה בנושא. בהחלטתם מבהירים השופטים כי יעניקו לממשלה ארכה נוספת לצורך הגשת התצהיר, אך במידה וזה לא יוגש ינתן בהקדם פסק דין הפוסל את ההדחה. "חרף החלטתנו מיום 1.9.2025 לא הוגש תצהיר תשובה מטעם המשיבים 3-1. בנסיבות אלה, לפנים משורת הדין, אנו קובעים כי המשיבים 3-1 יודיעו עד יום 17.11.2025, אם רצונם להגיש תצהיר תשובה ולקיים דיון בהתנגדות לצו על-תנאי, שבו תוכלנה להישמע טענותיהם. ככל שתוגש תשובה חיובית עד למועד האמור, תצהיר תשובה מטעם המשיבים 3-1 יוגש לא יאוחר מיום 23.11.2025 ודיון כאמור יתקיים ביום 1.12.2025, בשעה 16:30. שאם לא כן – יינתן פסק דין, מבלי לקיים דיון על-פה", נאמר בהחלטה.
עוד כתבות בנושא
כזכור, על אף האישור שנתנה היועצת נמנעה עד כה הממשלה מלקחת עורך דין פרטי שייצג אותה בעתירות בנושא, ודרשה להיות מיוצגת בעניין על ידי פרקליטות המדינה. כבר בחודש יולי הודיעו השרים שיקלי ולוין לבג"ץ כי המצב הנוכחי איננו מקובל עליהם, ודרשו שעמדתם תיוצג דווקא על ידי הפרקליטות, דרישה שכידוע לא התקבלה. "בפתח הדברים יודגש, כי הממשלה אינה מוכנה עוד לקבל את המצב האבסורדי, לפיו היועצת, תוך ניגוד עניינים מובהק, מכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים ועושה שימוש בפרקליטות המדינה על מנת לייצג את עניינה האישי, תוך שהממשלה נדרשת לחפש לעצמה עורך דין חיצוני שייצג אותה. מדובר באבסורד מוחלט ובעולם הפוך. השירות המשפטי הציבורי אינו ולא יכול להיות קניינה הפרטי של היועצת. הוא הוקם ונועד כמשימה מרכזית לייצג את הממשלה, ולא כדי לפעול כנגדה באופן שיטתי ולשרת את ענייניה הפרטיים של היועצת. מובן כי אין ממשלה מתפקדת בלי עובדי הממשלה, והדבר חל ביתר שאת על מערך הייעוץ המשפטי לממשלה ומייצגי המדינה בערכאות. הציפיה מהממשלה להגיב כאשר היא מנותקת מכל המערך המשפטי שלה, מקעקעת עד היסוד את זכותה של הממשלה להליך הוגן", ציינו אז השניים.
עוד כתבות בנושא
לדבריהם, "אי אפשר שלא לעמוד נדהמים נוכח התנהלות היועצת בעניין זה. מדובר בניגוד עניינים שלא ניתן להעלות על הדעת חמור ממנו. בעוד היועצת המשפטית לממשלה מבקשת מהממשלה ליטול קיסם מומצא של ניגוד עניינים רחוק, ספקולטיבי ועקיף שבעקיפין מבין שיניה, היא מתייצבת מול עיני בית המשפט עם קורה של ניגוד עניינים בין עיניה. היועצת מורה לכל עובדי שירות המדינה המשפטי הרלוונטיים את העמדה שיגישו ואוסרת עליהם לייצג את עמדת הממשלה שהם עובדיה, בתיק שכל כולו עוסק בה באופן אישי. מדובר לא רק בהוכחה נוספת לאופן הפסול שבו נוהגת היועצת במילוי תפקידה, אלא גם בסטנדרט כפול זועק לשמיים שכל מי שנותר בו קורטוב של יושרה אמור להתקומם נגדו. השלמה עם התנהלות זו פירושה פגיעה אנושה לא רק בעבודת הממשלה אלא בשיטה הדמוקרטית עצמה. זהו פשוטו כמשמעו אימוץ הרעיון שביסוד שיטת משטר טוטליטרית לפיו 'המדינה זה אני'. התגובות ניתנות באופן שיטתי על פי עמדותיה האישיות והפוליטיות של היועצת, משל לא נבחרה בישראל ממשלה והן מוגדרות על ידה כתגובת 'המדינה'".
הכי מעניין
לוין ושיקלי הוסיפו והדגישו כי הם דורשים ייצוג מלא של עמדת הממשלה כפי שהיא, באמצעות פרקליטות המדינה, "הממשלה אינה מוכנה להשלים עוד עם מציאות בה נמנע ממנה באופן שיטתי וחסר תקדים הייעוץ המשפטי והייצוג המשפטי המגיעים לה. הממשלה עומדת על כך שמערך הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות יסייעו לממשלה בביצוע מדיניותה וייצגו אותה, כנהוג בכל מקום אחר בעולם, וכמתחייב משעה שמערך זה ממומן כולו בכספי ציבור. הממשלה מתנגדת לכל הסעדים חסרי השחר המבוקשים בעתירות ובבקשות לצווי ביניים ותוסיף כי היא ראתה ועודנה רואה קושי רב, בלשון המעטה, בעצם הצורך בהגשת תגובה לעתירות שדינן להידחות על הסף".
עוד כתבות בנושא
