בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קיבל את ערר המשטרה על החלטת שופט השלום מנחם מזרחי, וקבע כי האיסור שהוטל על יועצו של נתניהו יונתן אוריך ליצור קשר עם מעורבים נוספים בפרשת 'קטאר גייט', שמשמעותו בפועל מניעת חזרתו ללשכה, יישאר בתוקפו. "תנאי המעצר והשחרור של המשיב ידעו עליות ומורדות, בהתאם לשלבים השונים של החקירה, כאשר עתה, זמן לא מועט לאחר שנפתחה, נותרו על כנם תנאים קלים באופן יחסי, שאינם פוגעים בחירותו של המשיב וביכולתו להסתובב באופן חופשי וללא פיקוח ברחבי המדינה", ציין השופט עמית מיכלס.
עוד כתבות בנושא
השופט מיכלס הוסיף, "אינני מקל ראש בתנאים שנותרו ומובנת לי היטב משמעותם, לרבות השפעתם על עיסוקו. יחד עם זאת, טיב החשד המיוחס למשיב; מהות מעשיו ורגישותם; הגרסאות הסותרות של עדים וחשודים בתיק; סבירות גרסת המשיב עצמו ובחינתה אל מול יתר הראיות, מעמדו של המשיב והגיבוי שהוא מקבל מחלק מהעדים האחרים בתיק, מובילים כולם למסקנה שיש לאפשר לעוררת למצות את החקירה הסבוכה והרגישה תוך הקטנת החשש לתיאום גרסאות בין המשיב לבין יתר המעורבים או מעורבים פוטנציאליים. זאת, גם כאשר פעולות החקירה שנותרו לביצוע הן פעולות חוזרות, פעולות שבוצעו בעבר בחלקן, פעולות המוגדרות "טכניות" (שיכול ויניבו ממצאים שיצדיקו סבב נוסף של גביית עדויות), או פעולות שנדרש אישור לצורך ביצוען".
"אציין שבכל הנוגע לכלל פעולות החקירה, לרבות הפעולות הממתינות לאישור הגורמים המוסמכים, הובהר על ידי נציג העוררת, לאחר בירור שערך לבקשתי במהלך הדיון, כי אלו צפויות להסתיים בתוך כשלושה שבועות, ואילו שתי פעולות נוספות שנכתבו על גבי מסמך ההשלמות של הפרקליטות, שהן פעולות ישנות שטרם בוצעו, עתידות להתבצע בתוך כ-45 ימים. למותר לציין שמצופה שהעוררת תעמוד בסד זמנים זה ותביא את החקירה לכלל סיום בהקדם", הדגיש השופט.
הכי מעניין
בסיום קבע מיכלס כי "לנוכח המסקנה אליה הגעתי מצאתי שאין מקום להמשיך ולדון גם בקיומו של חשד סביר בקשר לעבירת מגע עם סוכן חוץ, אשר חומרי חקירה שנאספו בתקופה האחרונה בקשר לעבירה זו הוצגו לעיוני במהלך הדיון... בכל הנוגע לטענת ה"אפליה" בין המשיב לבין מעורבים אחרים, שעל פי הנטען אינם מצויים בתנאים מגבילים, די אם אומר שאף היא אינה תומכת בהחלטה שהתקבלה, שכן כידוע, עניינו של כל חשוד נבחן באופן אינדיבידואלי, בין היתר בהתאם לטיב החשדות הקיימים נגדו, למידת מעורבותו, ל"מעמדו" ביחס ליתר החשודים ולגורמים אחרים שעשויים להשפיע על החקירה, למידת שיתוף הפעולה שלו בחקירה ולמידת השפעתו האפשרית על עדים אחרים... אף המסמך שהוגש לעיוני מטעם ההגנה במעמד צד אחד אינו משנה את מערך האיזונים, ובהחלטתי יש מענה גם לטענת ב"כ המשיב בקשר לתוכנו. נתתי דעתי אף לטענות נוספות שעלו על ידי הצדדים במהלך הדיון, אולם מצאתי שהן אינן נחוצות לצורך הכרעה בבקשה".
"בהינתן כל האמור מצאתי כי דין הערר להתקבל. התנאי של איסור יצירת קשר עם המעורבים שפורטו בהחלטות קודמות ימשך לחול עד ליום 10.9.25 ואילו התנאי של איסור יציאה מהארץ יחול עד ליום 12.9.2025", סיכם השופט.