שר המשפטים יריב לוין ויו"ר ועדת השרים לנושא הפסקת כהונת היועצת המשפטית לממשלה, השר עמיחי שיקלי, הגישו הודעה לבג"ץ בתגובה לבקשת העותרים נגד ההדחה להוציא צו ביניים שיאסור על הממשלה להצביע על כך בישיבתה הבאה.
השרים, שמובילים את התהליך, הזכירו לבג"ץ את החלטת בית המשפט מלפני שבועיים, שלדבריהם הייתה ברורה ולפיה אין מקום להוציא צו ביניים שימנע החלטה בממשלה בנושא, תוך שהם מצטטים את החלטת השופט נועם סולברג, בה נאמר כי "במישור הקונקרטי, הכלל המושרש - שאף הופעל אך לאחרונה - הוא כי בית משפט זה אינו נדרש לטענות הנוגעות לעניין מסוים, בטרם התקבלה החלטה סופית של הרשות המוסמכת לגבי אותו עניין".
"שמו עצמם כלא מבינים"
לוין ושיקלי הוסיפו וציינו כי "העותרים שמו עצמם כלא מבינים ופנו בבקשה לשנות את אותה החלטה שיפוטית, בטענה בלתי רלוונטית כאילו הקדמת מועד ההחלטה הסופית בציר הזמן רלוונטית להחלטת בית המשפט על כך שמועד הביקורת השיפוטית הוא רק לאחר ההחלטה הסופית". לטענתם, "העותרים עשו זאת תוך הטעיה חמורה של בית המשפט, המבטאת חוסר ניקיון כפיים, ובשל כך בלבד יש לדחות את עתירתם. העותרים הטעו את בית המשפט כאילו נקבעה ישיבת ממשלה ב-20 ביולי, דקות ספורות לאחר הדיון בוועדת השרים, וכי הממשלה צפויה לקבל החלטה בנושא סיום כהונתה של גלי בהרב-מיארה באותה ישיבה, בעוד ישיבת ועדת השרים נקבעה להתקיים רק בתום ישיבת הממשלה באותו היום".
הכי מעניין
הם הוסיפו כי "היועצת המשפטית לממשלה, 'שומרת הסף', לא טרחה ולא העמידה את בית המשפט על ההטעיה העובדתית החמורה". הם ציינו כי בית המשפט שב ודחה בו ביום על הסף את עמדת העותרים והבהיר שוב את עמדתו, לפיה המועד ההולם לבחינה שיפוטית של טענות העותרים לגופן הוא לאחר שתתקבל החלטה סופית בממשלה.
גלי בהרב־מיארה | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
השניים טוענים כי כעת העותרים מבקשים בפעם השלישית את אותה בקשה שבית המשפט דחה כבר פעמיים. "שוב מנסים העותרים, תוך הטעיה חמורה נוספת של המשיבים ושל בית המשפט כאחד, להציג 'שינוי עובדתי' בדחיית מועד ההחלטה בציר הזמן (בדיוק להיפך מפנייתם הקודמת שלפיה דווקא הקדמה בציר הזמן מחייבת שינוי ההחלטה), כרלוונטי לשני החלטות שיפוטיות ברורות שחלטו את סדר הפעולות לעניין הביקורת השיפוטית ולא את קצב הפעולות. שוב מבקשים העותרים להפוך החלטה שיפוטית תקפה מבלי להצביע על בסיס כלשהו לדרישתם החריגה", הם כתבו.
השרים הוסיפו והדגישו: "הממשלה לא סטתה מהנחת נושא סיום כהונתה של עו"ד בהרב-מיארה על שולחנה בישיבה הסמוכה להחלטת ועדת השרים בעניין מאחר וב-27 ביולי כלל לא התקיימה ישיבת ממשלה. הממשלה בחרה בחירה ערכית המבטאת את ערכיה של מדינת ישראל והעדיפה שלא להעלות לדיון נושא מעורר מחלוקת בעיצומם של תשעת ימי האבלות על חורבן בית המקדש. אך ככל שבית המשפט יראה טעם בטענת העותרים הנוגעת לקצב קבלת החלטות בנושא, בניגוד להחלטותיו הקודמות, הממשלה תבקש מבית המשפט להבהיר את העניין. במקרה כזה, מכיוון שהטענות הרלוונטיות מונחות בפני שרי הממשלה ובפני היועצת המשפטית לממשלה זה זמן רב, והנושא בשל להחלטה, הממשלה תקבע דיון בממשלה בתוך יממה".
"היועצת נוטלת מהממשלה את כל משאביה המשפטיים ומשעבדת אותם למאבקה האישי נגד הפסקת כהונתה"
בסיום, שיקלי ולוין חזרו על טענתם בנוגע לחוסר ההיגיון בכך שפרקליטות המדינה מייצגת במקרה זה את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, שהיא צד להליך באופן אישי, ולא את עמדת הממשלה. "אנו שבים ומסבים את תשומת לב בית המשפט לחוסר התוחלת בקיום הליך משפטי שבו היועצת המשפטית לממשלה נוטלת מהממשלה את כל משאביה המשפטיים ומשעבדת אותם למאבקה האישי נגד הפסקת כהונתה", הם מחו. "בנסיבות אלו, הממשלה מתנגדת להיפוך היוצרות ולא תשכור את שירותיו של עורך דין פרטי בודד, מוכשר ככל שיהיה. הליך הוגן יוכל להתקיים רק לאחר שהשירות המשפטי של מדינת ישראל יוחזר לממשלת ישראל ועו"ד גלי בהרב-מיארה תתייצב להליך בייצוג אישי, בדיוק כפי שנציגיה דרשו מהשר לביטחון לאומי באירוע דומה".
עוד כתבות בנושא
