בדיון שהתקיים שבוע שעבר בוועדת העבודה והרווחה של הכנסת, נחשפה התנהלות לשכת עורכי הדין בטיפול בתלונה על שכר טרחה גבוה במיוחד שנגבה מנכה צה"ל. הדיון נערך במסגרת קידום חוק להגבלת שכר טרחה בתביעות לתגמולים עבור נכי צה"ל, כוחות הביטחון ונפגעי פעולות האיבה.
במרכז הדיון עמדה עדותו של א', פצוע צה"ל, שסיפר לראשונה על התהליך שעבר בדרך להכרה בנכותו. לדבריו, משרד עורכי דין דרש ממנו תחילה כ-430 אלף שקלים עבור הטיפול בתיק מול משרד הביטחון. לאחר משא ומתן, הצדדים הגיעו לפשרה על סכום של 225 אלף שקלים.
"המכתב נחתם על ידי עורך הדין ועל ידי בידיים רועדות", סיפר א' לחברי הוועדה. לדבריו, רק לאחר שלוש שנים אזר אומץ ופנה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. אלא שהתשובה שקיבל, לדבריו, הייתה מאכזבת: "הם אמרו שהסכום נראה להם הגיוני. הוועדה אינה מוצאת עילה להתערבות. הם חזקים על חלשים".
הכי מעניין
א' הוסיף כי מקרים כאלה אינם חריגים, אך רבים מהנפגעים נמנעים מהגשת תלונה. "יש עוד כל כך הרבה נכים, הם פשוט מפחדים. לקח לי הרבה זמן להגיש את המכתב וגם עכשיו להיות נוכח בדיון", אמר. עם זאת, הוא הביע תקווה כי החקיקה המתגבשת תסייע לשנות את המצב: "אני מאמין שהחוק הזה יעשה צדק וייתן שקט נפשי לנכים, שלא ירגישו מנוצלים".
לאחר עדותו, פנתה יו"ר הוועדה, ח"כ מיכל וולדיגר, לנציגת לשכת עורכי הדין בדרישה להסברים. "אם החלטתם שההסכם מופרז והפשרה לגיטימית – איך אתם שולחים אותו לבית משפט? למה אתם לא מזמנים את המשרד אליכם?", תהתה.
צילום: יוסי זליגר
וולדיגר המשיכה לתקוף את אופן הטיפול בתלונה: "למה שיפנו אליכם אנשים אם את אומרת להם שאתם לא ערכאה שיפוטית ושילכו לבית משפט? התהליך הזה, האופן שבו נחתם ההסכם, והתשובה של הלשכה שהתהליך לגיטימי – פה אני כועסת". לדבריה, אילו הייתה בטוחה שהלשכה מטפלת בנושא ומובילה שינוי, ייתכן שלא הייתה מקדמת את החוק כלל.
נציגת לשכת עורכי הדין, עו"ד ענת גינזבורג, השיבה כי הלשכה אינה מתערבת במקרים שבהם מתנהל הליך משפטי. "אנחנו לא מתערבים כי הפונה החל תהליך בבית משפט, יש תביעה תלויה ועומדת", אמרה.
עוד כתבות בנושא
