דרמה פדגוגית שקטה מתרחשת בשבועות האחרונים במערכת החינוך: חוזר שהפיץ מנכ"ל משרד החינוך מציב תנאי בל יעבור של הסכמת הורים לכל "מענה רגשי" או "תוכנית אישית" בתחום המגדר.
זוהי תנועת מטוטלת, ארבע שנים לאחר שהקווים המנחים של אגף השירות הפסיכולוגי הייעוצי של משרד החינוך פתחו פתח לשינוי הגדרות מגדריות לתלמידים ללא ידיעת הוריהם.
בסעיף 4.4 בחוזר המנכ"ל החדש נתבעים המחנכים להחזיר את ההורים אל מרכז הבמה, ודורשים מצוותי ההוראה והייעוץ לחשב מסלול מחדש ולתקן את הנתק שאפשרה המערכת בין ההורים לילדים.
הכי מעניין
ההתייחסות הבירוקרטית הקודמת לנושא התקיימה בספטמבר 2022, בסיום כהונתה של שרת החינוך דאז, יפעת שאשא־ביטון. אגף בכיר שפ"י (השירות הפסיכולוגי הייעוצי) הפיץ אז מסמך מדיניות מקיף שכותרתו "קווים מנחים למתן תחושת מוגנות ומענה מיטיב לילדים ובני נוער להט"בים". המסמך העניק לצוותי הטיפול בבתי הספר סמכויות נרחבות לניהול "מרחב שיח מאפשר" ודיסקרטי – דהיינו, חשאי בפני ההורים - לתלמידים הטוענים כי הם חווים בלבול זהות או קושי מגדרי. בפועל, תחת מונחים טיפוליים, יצר האגף מסלול המאפשר לדרג הבירוקרטי והייעוצי לקבל החלטות זהותיות הרות גורל בלי מעורבות אבות ואימהות.
לפי הפרוטוקול הישן, תלמיד מעל גיל 15 שביקש לשנות את שמו או את לשון הפנייה אליו ברשומות הפנימיות של בית הספר, מלשון זכר לנקבה או מנקבה לזכר, זכה לגיבוי מערכתי - לעיתים קרובות בלי שהוריו עודכנו בכך. הרציונל נשען על מחקרים שהצביעו על גורמי סיכון ואובדנות מוגברים בקרב נוער טרנסג'נדרי שאינו זוכה לסביבה תומכת. בשירות הפסיכולוגי הייעוצי של משרד החינוך ביקשו שבתי הספר ישמשו מעין "עיר מקלט" פדגוגית, גם במחיר הדרת התא המשפחתי מהתהליך הדרמטי שעובר על הילד.
כעת, חוזר המנכ"ל החדש, שנכנס לתוקף באוגוסט 2026, קובע קו גבול ברור וחד־משמעי: ב"קידום תהליכים חינוכיים ברמה הפרטנית... ומתן מענה רגשי פרטני או קבוצתי במוסד החינוכי, יפעל המוסד החינוכי בכפוף להסכמת ההורים". בשפה פשוטה, המשרד אוסר על הדרג הטיפולי לנהל רשתות תמיכה או ליווי רגשי מתמשך לתלמידים בלי שההורים מיודעים על כך ומאשרים זאת.
מיכאל פואה, יו"ר ארגון "בוחרים במשפחה", שלח בעקבות זאת מכתב לשר החינוך יואב קיש, ובירך אותו על השינוי ועל "השבת האחריות להורים". פואה כתב שהארגון "מחזקים את ידיך להמשיך לפעול לטובת ילדי ישראל", והוסיף ש"חשוב לזכור כי עומדת בעינה דרישתנו לשנות את ההנחיה להצגת טיפול מאשש כטיפול יחידי למי שסובל מדיספוריה מינית. מדובר בטיפול מסוכן והרסני שאין לו ביסוס מדעי".
עוד כתבות בנושא
