ממלא מקום נשיא ביהמ"ש העליון, השופט יצחק עמית, דוחה בתוקף במכתב תגובה ששיגר בצהריים (ה') לשר המשפטים את ההאשמות נגדו, שהופיעו במכתבו של השר לוין מאמש. "לאחרונה מתנהל נגד הח"מ מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון. במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון".
בפתח מכתבו עמית עוקץ את השר ומציין "להזכירך, גם ללא אותו 'צבר פרסומים', אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון מזה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל. זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי – הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון".
בהמשך לכך מגיב עמית לפרסום מאמש בחדשות 12 אודות מתן ההחלטה בנוגע לנבחרת הדירקטורים, "לו היתה מובאת במהדורת החדשות תגובתי המלאה, הצופים היו למדים כי אין כל דרך שבה אחי יכול היה להיות מושפע מצו ביניים שניתן על ידי כשופט תורן. וביתר פירוט: המדובר בנושא מוסדי-עקרוני שהוא רחב הרבה יותר מנבחרת הדירקטורים (ובוודאי רחוק מעניינו הפרטני של אחיו של השופט עמית), הנוגע להתעלמותו של השר אמסלם מהנחיית הייעוץ המשפטי לממשלה, ונצטט את הוראתו מתוך ההחלטה: 'הנדון: ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות. אבקשך להתעלם מחוות הדעת ההזויה של הגב' דינה זילבר בגיבוי מר מנדלבליט, שכידוע, אינם מעל החוק, ולמרות זאת ממשיכים עם ההתנהלות הבריונית שלהם ודורשים להנציח את הנבחרת הצפונבונית האליטסטית של יש עתיד ]…['. במצב דברים זה, וכשופט תורן, הדבר המתבקש היה ליתן צו ביניים ולהעביר את הדיון להרכב, כפי שנעשה על ידי הח"מ. ביום 13.4.2021 ניתן על ידי ההרכב (הנשיאה חיות, השופטים הנדל ווילנר) צו על תנאי, אך לסופו של יום, העתירה ושתי עתירות נוספות הקשורות אליה, נמחקו לאור ההתפתחויות שאירעו לאחר הגשת העתירות, שמקורן בחילופי הממשלה".
"ולמעלה מכך: כהונתו של דירקטור בחברה ממשלתית קצובה ממילא, כך שגם אם נבחרת הדירקטורים הייתה מבוטלת לאלתר, כפי שביקש השר אמסלם לעשות, הרי שלא הייתה לכך השפעה על כהונתו הקצובה של אחיו של השופט עמית, שהסתיימה ביום 25.7.2021", הוסיף עמית וציין, "שנית, העובדה כי מאן דהוא נכלל בנבחרת הדירקטורים, אין משמעה כי יתקבל לנבחרת הדירקטורים בסבב הבא, באשר יש להתחיל את תהליך הקבלה מבראשית. שלישית, העובדה כי מאן דהוא נכלל בנבחרת הדירקטורים, אין משמעה כי יתמנה לדירקטור. כך, אחיו של השופט נכלל בסבב נבחרת הדירקטורים בשנת 2022 , אך לא התמנה כדירקטור באף חברה ממשלתית. לבסוף, פסק הדין שניתן בעתירה ובגדרו בוטל צו הביניים ניתן ביום 20.10.2021. העובדה שבשנת 2022 , בחלוף חודשים מסיום טיפולי בתיק, אחי בחר להתמודד בשנית על מקום בנבחרת הדירקטורים, אינה רלוונטית לבחינת קיומה של מניעות בעת הטיפול בעתירה בשנת 2021".
בחתימת המכתב הבהיר עמית שלא ישתף פעולה עם דחייה נוספת של בחירתו, "כמי שעומד כיום בראש הרשות השופטת כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, בשל התעקשותך מזה כשנה ורבע שלא לכנס את הוועדה כדי למנות נשיא של קבע לבית המשפט העליון, חובתי כלפי הציבור בישראל להבטיח שירות משפטי איכותי, רציף, הוגן ויעיל לכל הציבור, וכך אני עושה מאז כניסתי לתפקיד. זאת, על אף היעדר דיאלוג ושיתוף פעולה מצדך, וניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה".
