שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, דחה אתמול (ד') עתירה לבג"ץ אשר ביקשה להורות על פיטוריו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. העתירה הוגשה בידי ארבעה אזרחים: ראש השב"כ לשעבר יעקב פרי, תא"ל (מיל') רפי נוי, לשעבר רמ"ט פיקוד צפון, ידין כהן, חקלאי מכפר בלום, ועו"ד זרח רוזנבלום מקיבוץ עמיר.
בעתירתם ביקשו הארבעה מבג"ץ להורות לראש הממשלה נתניהו לפטר את השר בן גביר ולחילופין להורות לו להתפטר. עוד ביקשו הארבעה להורות לשר לשירותי דת מיכאל מלכיאלי, לעשות שימוש בסמכותו לשמירת המקומות הקדושים ולהודיע ברבים כי הכרזותיו ומעשיו של השר בן גביר בנוגע לתפילת יהודים בהר הבית ובניית בית כנסת בו נעשים בחוסר סמכות, בניגוד עניינים, בניגוד להלכה הדתית של גדולי רבני ישראל לדורותיהם, ובניגוד לסטטוס קוו ולדין החל בנושא. בנוסף ביקשו להורות ליועצת המשפטית לממשלה לחוות את דעתה לראש הממשלה כי הפעלה סמכותו לפיטורי השר בן גביר על פי סעיף 22 לחוק יסוד: הממשלה היא בפעם הזו הכרח וחובה.
בעתירתם טענו הארבעה כי "המשך כהונתו של המשיב מס' 2 (השר בן גביר) כשר לביטחון פנים (משטרה) נגועה בחוסר סבירות קיצונית, והוא… אף פוגע במיוחד ובמראית לעת המלחמה הזו, בביטחון מדינת ישראל, ביסודו של שלטון החוק ומראית פני החוק, לרבות פגיעה בהגינות השלטונית ובאמון הציבור ברשויות המדינה כולן. מעשיו והצהרותיו של המשיב מס' 2… בעניין התפילה בהר הבית, מהווים פגיעה מתמשכת יזומה מצידו בסטטוס קוו ובמדיניות הממשלה. מעשיו אלה מתבצעים בחוסר סמכות, ואף בניגוד עניינים עם חובותיו כשר המשטרה האחראי לכך שהמשטרה היא הגוף שבפועל חייב לשמור על הסטטוס קוו ולהבטיח את שלום הציבור והשמירה על הסדר הציבורי, ואת ההימנעות מכל פגיעה בחופש הגישה וברגשותיהם של בני הדתות, אל וכלפי המקום הקדוש ביותר, הר הבית".
השופט שטיין כאמור דחה את העתירה על הסף, בשל אי מיצוי הליכם מצד העותרים. "כעולה מהעתירה ומנספחיה, העותרים פנו אל המשיבים לראשונה במכתבים שונים מהימים 21.8.2024, 22.8.2024 ו-25.8.2024 (כאשר כל אחד מהמכתבים נשלח לגורם אחר). כלומר, פניות העותרים למשיבים – אשר מעלות דרישה לא פחותה מפיטורי שר בממשלה – נעשו פחות משבועיים (!) לפני הגשת העתירה. בפניותיהם דרשו העותרים את אשר דרשו במסגרת העתירה דנן. בעתירתם מציינים העותרים כי 'המשיבים אישרו קבלת המכתבים הנ"ל' וכי 'ראש הממשלה לא הגיב עניינית על הפנייה אליו' (משל לא היו לו עיסוקים אחרים בימים אלה של מלחמה וחירום לאומי)", עקץ שטיין את העותרים.
השופט אף הוסיף "ברי הוא, כי ציפייתם של העותרים כי המשיבים – ראש הממשלה, השר לביטחון פנים, שר הדתות והיועצת המשפטית לממשלה – ישיבו לפניותיהם עד למועד שבו בחרו להגיש את עתירתם, בתוך פחות משבועיים ימים, אינה מתקבלת על הדעת. על-מנת לעמוד בדרישת הסף למיצוי הליכים, היה על העותרים ליתן למשיבים שהות מספקת לשקילת הפניות ולמתן מענה. העותרים בחרו שלא לעשות כן כי אצה להם הדרך. לפיכך, העתירה שלפנינו אינה מקיימת את הדרישה הבסיסית למיצוי הליכים, ודינה להידחות".
"העתירה נדחית אפוא בזאת על הסף. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך כולל של 5,000 ₪", סיכם השופט.
