נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה קבע כי חלקים מהתלונה אשר הגיש עו"ד עדי קידר מארגון חוננו בשמו של עמירם בן אוליאל נמצאו מוצדקים וכי היו מספר ליקויים במאסרו של בן אוליאל. בתלונה הצביע עו"ד קידר על שורת פגמים בהליך החזקתו של האסיר אשר מוחזק באגף השמור ובבידוד. לפי קידר ההחלטות בדבר החזקתו של בן אוליאל באגף השמור לא עברו את כלל ההליכים המתחייבים בחוק ובפקודות. כאמור, המבקר מצא כי חלק מהתלונה מוצדקת וקבע כי שב"ס התנהל שלא ע"פ הדין והפקודות.
השבוע נמסרה לעורך הדין תשובת הנציבות, ממנה עולה כי, בנגוד להוראות, במשך כשנתיים, בין השנים 2017-2019, שהותו של בן אוליאל באגף השמור בכלא לא תועדה באופן קבוע במחשבי השב"ס. הנציבות דחתה את טענתו של עו"ד קידר על כך שלמעשה בין השנים 2016-2020 לא תועדה כלל נוכחותו של בן אוליאל באגף השמור בכלא.
נזכיר, כי בן אוליאל הגיש עתירה בחודש מאי 2022 כנגד שב"ס בבית המשפט המחוזי בבאר שבע על תנאי כליאתו. בעתירה להוציאו מהאגף השמור בו הוא מוחזק בבידוד משנת 2016 לאגף אחר בבית הכלא.
שב"ס השיבה לעתירתו של עו"ד קידר בשלילה אך בתשובת הפרקליטות בשם השב"ס התברר כי למעשה בין השנים 2016-2020 לא התקיימו ועדות ודיונים, כמתחייב בפקודות, בסוגיית החזקתו של בן אוליאל באגף השמור. בעקבות הדברים פנה עו"ד קידר לנציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה בדרישה לבדוק מדוע שהותו של בן אוליאל באגף השמור לא תועדה, ומדוע לא התקיימו כלל ההליכים המתחייבים בפקודות בעניינו של בן אוליאל. כאמור, בנציבות קיבלו את טענתו של עו"ד קידר באופן חלקי.
עו"ד עדי קידר מסר ל'מקור ראשון' כי: "תגובת הנציבות חושפת טפח קטן ביותר של התנהלות שב"ס בעניינו של בן אוליאל, שהינה קיצונית בכל קנה מידה ופוגעת בו ובמשפחתו לשווא. לצערנו שב"ס משלב ידיים עם שב"כ בעניין בן אוליאל והכל מתוך מטרתה נקמנית של שב"כ על חשיפת העינויים שעבר עמירם בחקירות. הגיע העת ששני הארגונים יבינו שתנאי כליאה אינן עונש ויש לאפשר לו להשתלב באגף תורני כמו יתר האסירים הביטחוניים".
משב"ס נמסר: "ענייניו של האסיר עמירם בן אוליאל טופלו ותועדו במערכות שב"ס, למעט אירוע בודד בו התקיימה ועדה אשר לא תועדה בשל תקלה טכנית. כמו כן, שלל ההחלטות הנוגעות לאסיר בדבר החזקתו באגף השמור עברו את ההליכים לפי הפקודות בארגון".
