שאול ואיריס אלוביץ' הגישו הבוקר (ב') את תשובתם לכתב האישום בפרשת 4,000 לבית המשפט המחוזי בירושלים, בה הם כופרים בעבירות המיוחסות להם. בתשובה שהוגשה באמצעות עורכי דינם ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר מאשימים בני הזוג כי הפרקליטות המציאה ״מחזה״ וסידרה בו את הדמויות, כך שאילן ישועה, עד התביעה המרכזי, הפך ממנכ״ל בעל השפעה ויוזמה באתר "וואלה" לפקיד אומלל הנתון למכבש לחצים, רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו היא דמות נוכחת-נפקדת במחזה למרות מרכזיותה בבקשות שהופנו לוואלה, וכי בתסריט של הפרקליטות פעולות שלטוניות אלמנטריות הפכו לטובות הנאה.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– בצלם: אפרטהייד בישראל כולה, גם בתל אביב
– פחות נתניהו, יותר אמונה: הושק קמפיין הבחירות של ש"ס
– המאבק הסתיים: החל חיסון האסירים
תשובת ראש הממשלה נתניהו גם כן צפויה להיות מוגשת בהמשך היום בהתאם להחלטת בית המשפט.
אלוביץ' טוען כי בינו לבין ראש הממשלה לא התקיימו יחסי שוחד, וכי היענותו לפניות בנוגע לסיקור שלו או של בני משפחתו באתר וואלה שבבעלותו תאמה את עמדותיו שיש לאזן את הקו הפוליטי של האתר: "בדעתו של מר אלוביץ' לא עלה שבכך שהוא נענה לפניות בנוגע לסיקור ראש הממשלה ובני משפחתו באתר וואלה שבבעלותו, או בכך שמיוזמתו הוא נתן את דעתו לסיקור האמור – הוא נתן שוחד. התערבותו האמורה לא זו בלבד שתאמה את תפיסותיו ועמדותיו, אלא שהיא הייתה בעיקרה ניסיון לאזן, ולו במקצת, להשקפתו, את הקו הפוליטי של האתר ואת הקו השלילי הקיצוני, הקטנוני והמקומם שננקט בו נגד רה"מ נתניהו ובני משפחתו".
עוד טוען אלוביץ' כי לא קיבל מראש הממשלה הטבות רגולטוריות בעניין חברת "בזק" וכי בניגוד לתיאור הדברים של הפרקליטות, "גם למאשימה אין טענה לקיומו של אירוע בו סוכמה "עסקת שוחד" בין השניים. טענת המאשימה היא שמתוך השתלשלות האירועים, ניתן ללמוד על קיומה של ציפייה או הבנה כזו, גם אם לא מפורשת, וגם אם מועדה אינו ברור". לטענת אלוביץ' נעשו פעולות שלטוניות שעניינן חתימות אישור והן מחויבות המציאות ועל בסיס עמדות מקצועיות שנעשו במסגרת חובותיו של נתניהו כראש ממשלה וכשר התקשורת.
"נאמנה לנרטיב הסיפורי שלה, הרחוק ת"ק פרסה מהאמת, המאשימה "מסדרת" את הדמויות והאירועים "במחזה" כשהיא לוקחת לעצמה חופש יצירה אומנותי והופכת כל עקוב למישור" נכתב בכתב התשובה.
"כך, למשל, דמותו של ישועה הופכת באישום ממנכ"ל ריכוזי, בעל השפעה ויוזמה, שבפעולותיו בפרשה עסוק בקידום האינטרסים האישיים שלו, לדמות מצומקת של פקיד אומלל שממלא הוראות, כמי שכפאו שד, תחת 'מכבש לחצים' המופעל עליו; כך, למשל, אתר וואלה אשר בתקופה הרלבנטית לאישום פרסם אלפי ידיעות, כתבות וטורים שביקרו בחריפות את ראש הממשלה ולעגו לבני משפחתו, הפך באישום לאתר "שנכבש" על ידי רה"מ ובני משפחתו".
הגברת אלוביץ'
כתב האישום מייחס לאיריס אלוביץ' ביצוע בצוותא עם בן זוגה שאול עבירות של קשר שוחדי. גם בתשובתה לכתב האישום טוענת איריס לצמצום דמותו של ישועה תוך ניפוח דמותה שלה: "מכתב האישום נעלמה דמותו האמיתית הדומיננטית והריכוזית של ישועה".
עוד טוענת איריס נגד התפוגגות דמותה של שרה נתניהו מכתב האישום: "דמותה מופיעה במערכה הראשונה בארוחת הערב המכוננת בדצמבר 2012, אך מתפוגגת כדמות שולית בהמשך. זאת, על אף שבחיים האמיתיים, גברת נתניהו, בעצמה ובאמצעות גורמים מטעמה, הייתה גורם מרכזי לפניות בענייני סיקור".
לפי כתב האישום, בדצמבר 2012 התקיימה ארוחת ערב בנוכחות בני הזוג אלוביץ' ובני הזוג נתניהו שבה, לפי הטענה, נולדה אצל המשתתפים הכרה לפיה ביכולתם לסייע אלה לאינטרסים של אלה, אבל לא נוצרו עדיין יחסי "תן וקח" בין נתניהו לאלוביץ'. אלו נוצרו, לפי הטענה, לאחר מכן, אך לטענת הסניגורים מדובר במועדים בהם אין טענה למעשים פליליים מצידה של איריס אלוביץ' או לשותפות שלה בקשר.
סניגוריה טוענים כי רק מכוח היותה רעייתו של שאול אלוביץ', היא הפכה למבצעת בצוותא של יחסי שוחד. "איריס אלוביץ' אינה צלע מצלעו של בן זוגה, היא נבראה ישות נפרדת, אדם בפני עצמו, יש לה את שלה ואין לה את שאינו שלה״.
הדיון בעל פה במענה לכתב האישום בנוכחות הנאשמים שהיה אמור להתקיים בשבוע שעבר נדחה כזכור בשל מגבלות הקורונה והסגר, ונקבע ל-8 בפברואר.
