למה מתכוונים בתאגיד כשמדברים על בחירות גורליות

לעורכים אין דרך לוודא שישראלים בתפוצות הסתערו על כרטיסי הטיסה לקראת הבחירות, אבל מה לא עושים כדי לזרוע תבהלה מהאפשרות שהימין ינצח. ואם זה כל־כך קריטי, למה אותם ישראלים ירדו מהארץ במקום להשפיע מבפנים?

תוכן השמע עדיין בהכנה...

בחירות אילוסטרציה | אוליבייה פיטוסי, פלאש 90

בחירות אילוסטרציה | צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש 90

קוראים יקרים, להלן כלל מועיל לצריכה תקשורתית נכונה עד פתיחת הקלפיות: כשעיתונאי או פרשן מכריז ברדיו ובטלוויזיה על "הבחירות הכי גורליות בתולדות המדינה", הוא חד־משמעית מתכוון לומר: "רק לא נתניהו, שוב". אין בעיה שגם אתם תחשבו כך ותצביעו בהתאם, אבל חשוב לדעת: זו לא פרשנות או תיאור מציאות, זו תעמולה. 

אם לרגע חשבתם בתמימות שמדובר בקביעה אובייקטיבית, סימטרית, שיפוט מהצד של תשוקת הימין והשמאל כאחד לנצח בקלפי, חִשבו שוב. ההכרזה העיתונאית על "הבחירות הכי גורליות בתולדות המדינה", היא כמעט תמיד קדימון לכתבה על מעללי הממשלה היוצאת וזדונותיה, אף פעם לא לדיווח על מה שהאופוזיציה עלולה לעשות אם תעלה לשלטון. תוכניות יאיר גולן לעקירת חוות ולסגירת מכינת עלי, למשל, אינן עילה להקדמה תקשורתית כזאת. לדיווחים עליהן לא מוצמדת נימת חירום בסגנון להיות או לחדול, סוף הדרך, אלא אך ורק לאפשרות שהימין ינצח שוב, רחמנא ליצלן.

המבקר מצא ליקויים חמורים.  פתקי הצבעה, בחירות 2020 | יונתן זינדל, פלאש 90

המבקר מצא ליקויים חמורים. פתקי הצבעה, בחירות 2020 | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

ביום שני שודרה בכאן 11 כתבה על ישראלים יורדים שמתכוונים להגיע לארץ ולהצביע פה, יעלה כמה שיעלה, כדי להציל את ישראל מעצמה בבחירות כה גורליות. עורכי המהדורה בישרו חגיגית: "יממה מאז נקבע תאריך הבחירות הרשמי, והמוני ישראלים בתפוצות כבר מסתערים על כרטיס הטיסה שיחזיר אותם בזמן כדי להצביע ולהשפיע". ברור שלעורכי המהדורה לא הייתה כל דרך לוודא שהמוני ישראלים בתפוצות אכן הסתערו בתוך יממה על כרטיסי הטיסה, אבל מה לא עושים כדי לזרוע תבהלה בציבור מפני האפשרות – הדחוקה אומנם – שהימין ינצח שוב בגדול. כתבת הערוץ (הציבורי!) דיווחה ש"לפי סקר של אֵיד קואלישן", 84 אחוזים מהישראלים בתפוצות מגדירים את הבחירות כ"קריטיות במיוחד". האומנם? אם זה כל־כך קריטי, למה הם ירדו מהארץ במקום לנסות להשפיע מבפנים?  

הכי מעניין

איד קואלישן, אגב, אינו מכון סקרים אלא גוף בעל עניין, עם נטיות קפלניסטיות מוצהרות. בכאן 11 הוליכו שולל את הצופים והעלימו את פרט המידע הזה, שעלול להסגיר רשמית את מניעיו של הארגון ושל תאגיד השידור הציבורי. עוד ועוד מרואיינים עבריים בברלין ובארצות הברית אמרו שזהו "רגע שחיכינו לו כמה שנים קשות מאוד" (מן הסתם לא מספסלי הקואליציה), "כולנו מבינים את החשיבות של האירוע הזה", "הגיע הזמן שנעשה שינוי", וגם "אנחנו מודעים לכך שזה יקר, אבל מה האופציה האחרת?". איש מהמרואיינים לא אמר שחשוב לטוס ארצה באוקטובר כדי להבטיח את שרידות נתניהו.

לא, לא פניתי לתאגיד לקבלת תגובה. אין טעם. עשיתי את זה בחודש שעבר אחרי ההסתערות הפרועה של אריה גולן על סמוטריץ', ואני עדיין ממתין לתגובה עניינית. לעומת זאת כן טרחתי לברר מול מקורות מוסמכים מה האמת בטענות שהבחירות הקרובות מועדות לסכנת זיוף, שיבוש או אפילו ביטול. כבר כמה חודשים יש קמפיין כזה, וכולו שקר. בעלי זכות הבחירה במדינת ישראל עדיין מצביעים באמצעות פתקי נייר, ושיטת ההצבעה הפרימיטיבית הזו מקטינה מראש את אפשרות זיוף התוצאות. מעולם לא קרה כדבר הזה בישראל. אין סיבה לשער שדווקא הפעם הוא יקרה. גם לא קרה אי־פעם שהימין יסרב להכיר בתוצאות הבחירות.

הסכנה היחידה לטוהר הבחירות נשקפת מעליית קרנה של ההתפתחות הטכנולוגית, נאמר לי, אבל היא מצטמצמת להשפעה זרה על דעת הקהל, ומותר לנו לפקפק ביעילותה. שום גורם זר לא יצליח להתחרות ביכולת התועמלנית המקומית של מתנגדי הממשלה וחולמי החלפתה. במקרה הכי גרוע הוא ישתול במהדורת כאן 11 עוד כתבה על הבחירות הכי גורליות.

ב' באב ה׳תשפ"ו16.07.2026 | 14:19

עודכן ב 

חגי סגל

העורך הראשי לשעבר של 'מקור ראשון', לשעבר עורך הביטאון 'נקודה' ומייסד מחלקת החדשות בערוץ 7, מחברם של שבעה ספרי דוקומנטריה וסאטירה, תושב עפרה