"הציונות הדתית" בפסיביות מטרידה

מציטוטי שר האוצר בצלאל סמוטריץ' שפורסמו בשבוע שעבר עלה שאינו מתנגד לנוסח "חוק ההשתמטות" שמקדמת הקואליציה. הפרסום לא הוכחש. ח"כ אוהד טל טען שסמוטריץ' ומפלגת הציונות הדתית פועלים להביא תיקון אמיתי בסוגיית גיוס החרדים - טען ולא פירש.

נאמן לגישה שלפיה "ההגנה הכי טובה היא ההתקפה", ח"כ טל הוסיף מיד שהבעיה היא ש"האופוזיציה עסוקה בלמרוח דיונים כדי למנוע פתרון".

שוב, דווקא המתהדרים בקידום המשילות מגלגלים אחריות על אחרים כשהם נכשלים. הרי מה הקשר לאופוזיציה? יש ממשלה עם רוב קואליציוני, שגם אחרי שנתיים של מלחמה לא מביאה חוק גיוס אמיתי. אפילו אחרי 923 נופלים ואלפי פצועים היא לא מקדמת מענה אמיתי למאות אלפי המילואימניקים ובני משפחותיהם שמשלמים מחיר בלתי נתפס. זו השורה התחתונה, והיא שורפת את הלב של כל מי שאוהב את המדינה הזו ותמיד מתגייס לשרת אותה.

חברי מפלגת הציונות הדתית טוענים שהם "פועלים לתיקון אמיתי ועוסקים בהרחבת השורות". אחרי שנתיים של מלחמה קשה, אפשר לומר כי למעט השר אופיר סופר וח"כ משה סולומון מפלגת הציונות הדתית צופה מהצד על סוגיית גיוס החרדים.

בחודשי המלחמה הראשונים השתתפתי בפגישות רבות בנושא חוק הגיוס, בין השאר אצל שר הביטחון דאז יואב גלנט. היו שם נציגי הליכוד, המפלגות החרדיות וגם אנחנו. נציגי הציונות הדתית לא היו בחדר. גם בוועדת החוץ והביטחון, שמתכנסת כמעט מדי יום, לא תמצאו חברי כנסת מהציונות הדתית למעט ח"כ סולומון.

אפשר לטעון שלא הנוכחות בדיונים חשובה, אלא הפעולות עצמן. אבל מפלגת הציונות הדתית לא הציגה שום תוכנית או טיוטת חוק להרחבת שורות המשרתים, וגם לא הביעה עמדה ערכית ומעשית בסוגיות הליבה. אפילו זה לא קורה. אתם בעד עיצומים אישיים על משתמטים? לפי ציטוט שפורסם מדברי סמוטריץ', הוא מסתייג מכך. אתם בעד יעדי גיוס או בעד מכסות לומדים? זה הבדל מהותי, אך מהי עמדתכם?

על פי החוק המקודם כעת יגויסו 5,440 חרדים בשנה הראשונה, ומתוכם 10 אחוזים יגויסו לשירות אזרחי. כלומר, רק 4,896 מהמגויסים יהיו חיילים. אבל העיצומים יחולו רק אם המגזר החרדי לא יעמוד ב־75 אחוזים מהיעד - כלומר, מעשית יידרשו רק 3,672 חיילים כדי לעמוד ביעדים.

לפי נתוני הצבא התגייסו השנה 3,000 חרדים, ולכן בעצם החוק מוסיף 672 חיילים בלבד. האם המספר הדל הזה מספק בעיני מפלגת הציונות הדתית? יתרה מזאת, החוק מדבר על חיילים גם בגילאים מבוגרים, ואין דרישה דווקא ללוחמים. משמעות הדבר היא שאין בחוק מענה לצורך בלוחמים. יש לכם עמדה בנושא?

נכון, הפרטים רבים, אך כדי לבצע תיקון אמיתי צריך להתעמק ולהביע עמדה. בסוגיות אחרות במפלגת הציונות הדתית דווקא מתעמקים, מציעים הצעות מוחשיות ומביעים עמדה ברורה. בסוגיית הגיוס, לעומת זאת, מתגלה במפלגת הציונות הדתית מין פסיביות מטרידה.

בפצע המדמם של "לא תעמוד על דם רעך", ערבות הדדית וביטחון ישראל, מסתפקים שם באמירות כלליות על כך שילמדו את החוק ויגבשו עמדה בהמשך, ומקיימים כינוס של רבנים חשובים לדיון עקרוני.

זהו? זה מה שמציעים במפלגה שמתיימרת לייצג מגזר שמשרת במספרים עצומים, שעומד בחזית ההקרבה במלחמה, ושבניו ובנותיו נושאים את האלונקה ומייחלים למחליפים? אם יש כאן צורך דחוף וסוגיה ערכית, אזי נדרש לפעול ולצלול לפרטים. כאן יש מין מבט עייף מהיציע, אמירות כלליות ודחיינות בהתייחסות.

מול כל דרישה לגיוס החרדים עולה הטענה הכמעט־פבלובית שמטרתה "לחץ פוליטי כדי להפיל את הממשלה". אבל המספרים שצה"ל הציג בדבר צורך דחוף ב־12 אלף לוחמים ותומכי לחימה כדי להגן על ישראל ולהקל על הנטל הם ביטוי לצורך אמיתי, לא ענין פוליטי.

טוענים שהאופוזיציה, כשזו הייתה בקואליציה, לא הגישה חוק שנועד לגייס חרדים. ראשית, הגשנו חוק גיוס לכולם. שנית, וזה העיקר: ישראל וצה"ל לאחר 7 באוקטובר הם משהו אחר.

אחרי יותר משנתיים של מלחמה כבר לא מספיקות מילים כלליות על תהליך, רצון טוב והטבות למשרתים. הגיבורים שנושאים את האלונקה מרימים יד לחילוף, ומבחינת מפלגת הציונות הדתית וממשלת ישראל הם ימשיכו לחכות לחילוף שלא יגיע.

ח"כ חילי טרופר הוא חבר סיעת המחנה הממלכתי