הבוקר עלה מנהיג מפלגת "הדמוקרטים" יאיר גולן לריאיון ביומן הבוקר של כאן רשת ב', ואמר למראיין אריה גולן בטרוניה והתרסה ש"מדינה שפויה לא הורגת תינוקות כתחביב". כלומר ישראל, וליתר דיוק חיילי צה"ל, כן הורגים תינוקות כתחביב.

וכשעלילת דם אנטישמית ושפלה זו נאמרת מפיו של מי שהיה סגן מפקד הצבא הישראלי, ולמרבה המבוכה והבושה אף כמעט מונה למפקדו, מובטחים לה חיי נצח. שנים רבות מספור עוד ניאלץ לשמוע, אנו וילדינו, שהיהודים הם רוצחי ילדים כתחביב, שהרי הם הודו בכך בעצמם.

כאן עולות שתי שאלות: הראשונה, האם גולן צודק (ספוילר – לא). השנייה, איך בכל זאת מגיעה אמירה כה חמורה לשידור ונאמרת ללא כל תגובה מצד המראיין.

נתחיל בתשובה לשאלה הראשונה: זהו כמובן שקר גס, פרוע וחצוף להדהים. כל מי שמתעניין באתיקת לחימה, ודאי גולן עצמו, יודע שצה"ל אכן בולט בנושא זה אל מול שאר צבאות המערב, אבל בצד ההפוך לעלילה. חזית אחר חזית, כופה האויב האסלאמי על המערב מתאר לחימה המבוסס על שימוש באזרחים כמגנים אנושיים, במטרה לשלול מהמערב יכולת לנצח, בכבילתו להימנעות מפגיעה בהם.

היות ולמערב אין אפשרות להיכנע לטקטיקה צינית זו של האויב, פיתח צה"ל טכניקות לחימה חדשניות שנועדו לצמצם למינימום פגיעה בבלתי מעורבים ועדיין לנצח. הטכניקות האלה כה מוצלחות, עד שצבאות המערב שולחים לכאן משלחות כדי ללמוד אותן מצה"ל, שלפי נתוני האו"ם הורג הכי מעט בלתי-מעורבים לעומת צבאות מקבילים, ועדיין מנצח.

את כל זה יודע יאיר גולן מצוין, כי הוא שמע את זה מהרמטכ"ל האמריקני, הגנרל מרטין דמפסי, ב-2014, ושוב מהרמטכ"ל האמריקני, גנרל מרק מיליי, ב-2024, וגם ממפקד כוחות בריטניה בעיראק ואפגניסטן, ריצ'רד קמפ, ומראש בית הספר ללחימה אורבאנית במכון המלחמה המודרנית באקדמיה הצבאית ווסט פוינט, ג'ון ספנסר, ומעוד רבים אחרים.

מה שמוביל לשאלה השנייה – איך חוצה שקר כה גס, חמור ומזיק, שקר אסטרטגי, את כל המנגנונים שאמורים לזהותו ולעוצרו, לפני שיזכה לתהודת עולם? ואם כבר חצה, איך זה שהמראיין לא מכהה מייד בגולן ומפציר בו לחזור בו ולמנוע מכולנו את הנזק האסוני?

ישנן כמה אפשרויות. אפשרות אחת היא שהמראיין אריה גולן לא ממש קלט את חומרת הדברים של גולן. חמק לו. זה לא נאמר בציניות, זה באמת קורה, ודאי למי שמראיינים שעות בכל יום. מה גם שאנשים כמו יאיר גולן הרגילו את מראייניהם לרף קללות מטורף, הגורם להם לא לשים לב בכל פעם שהרף נחצה מחדש. גולן הוא אבן מתגלגלת במדרון, חייב להגביר את הפרובוקציה כל פעם מחדש. אם חילי טרופר, למשל, היה אומר דבר כזה, אין סיכוי שהמראיין היה מפספס את הכותרת.

אפשרות שנייה היא המראיין גולן דווקא כן קלט את פוטנציאל הנפץ שבדברי המרואיין גולן, אבל הבין שלידיו נפלה כותרת לוהטת ולא רצה להציע לגולן לחזור בו, כדי לא לאבד אותה. אם אכן כך הדבר, זו טעות גסה, שכן המראיין יכול היה למנוע את הפצת העלילה האנטישמית אם אכן היה המרואיין חוזר בו. אגב, אם היה מציע לו לחזור בו וגולן היה נעתר - מצוין. נמנע נזק אסטרטגי. אם היה מסרב - הסיפור היה אפילו עוד יותר גדול, כך שגם מבחינה "עיתונאית" אין כאן באמת מה להפסיד.

להערכתי, ההסבר למה שקרה הוא שילוב כמה אפשרויות. אריה גולן היה לא ערני ולכן החמיץ את העלילה ולא הגיב לה. זאת גם כי כשגולן אומר דבר בלע, זהו המצב הרגיל והאוזן לא קופצת, וגם כי ההזדהות הפוליטית הבסיסית בין המראיין למרואיין, גורמת לשניהם לתחושת ביתיות חמימה ונוחה, שמביאה את שניהם להרפות מהדריכות. אם בן גביר, למשל, היה אומר אצל אריה גולן דבר בלע שכזה, שניהם היו דרוכים יותר, וגולן כנראה לא היה מפספס אותו.

כל אלה הסברים בדיעבד. כרגע המצב הוא שכל ערוצי האויב וכל הפלטפורמות האנטישמיות בעולם מצטטות בהתלהבות את דברי סגן הרמטכ"ל גולן בתאגיד השידור הישראלי הממלכתי, להם הגיב המראיין בשתיקה, שהיא כהסכמה. איך מונעים את זה להבא? בואו קודם נסכים בינינו שגולן הסב הבוקר לישראל נזק כבד. אנחנו עוד רחוקים מכך.