תחת הכותרת "חשיפה: מי באמת הכין את כרזת רבין במדי אס־אס" פרסם נחמיה שטרסלר מאמר בעיתון "הארץ", שבו הוא מכריז כי "יומיים לאחר יום הזיכרון ה–23 לרצח רבין הגיע הזמן לספר את האמת". אלא שהאמת הזו כבר גלויה לעין כל מי שרק מעוניין ועושה חיפוש קל באינטרנט.
בדיון מוועדת שמגר, שהתקיים כחודש לאחר רצח יצחק רבין ז"ל ב-10.12.1995, שבפניה העיד חוקר המשטרה יהודה סיידוף, מתגלה "הסוד" כבר בעמוד הראשון. בתשובה לשאלת שמגר משיב סיידוף: "נכנסתי לתיק החקירה והייתה לי ההזדמנות גם לחקור את האחים. הבוגר מבין השניים, שניאור, אני חקרתי. הוא סיפר כיצד הוא עיצב את התמונה בבית, איך הוא גזר, ולמעשה כל מה שהוא סיפר בעדות זה בצורה די יסודית, והוא הסביר פשוט איך הוא הכין את התמונה".
למעשה, אין ולא הייתה מחלוקת אמיתית בשאלה מי ייצר את תמונת רבין במדי אס.אס, שהופצה באותה הפגנה בכיכר ציון כחודש לפני הרצח. מהבחינה הזו כותרת המאמר היא אטריות מחוממות. אבל מעבר לכך, כדאי להתמקד בעיקר. כיצד שורבב שמו של אבישי רביב לסיפור? קודם כל, הוא היה נוכח בהפגנה. שנית, כתב הערוץ הראשון דאז ניצן חן העיד בפני הוועדה כי אבישי רביב הוא זה שנתן לו – כלומר הפיץ לתקשורת – את אותה כרזה. קצין המשטרה ניסה לגרוע מאמינות עדות זו בכך שאמר על ניצן חן כי "אולי יש לו דמיון מפותח", אך מעיון בפרוטוקול נראה כי חברי הוועדה דווקא מקבלים אותה. כלומר, אבישי רביב היה זה שהפיץ את הכרזה לפחות בכל מה שקשור לכלי תקשורת מרכזי כמו ערוץ 1. כזכור, ערוץ 2 הוקם רק פחות משנתיים קודם לכן.
אך מה לגבי היוזמה עצמה? מהיכן צץ הרעיון שאבישי רביב יזם את הדפסת הכרזות? המקור הוא שני הנערים, שניאור ומנדי, שאחד מהם ענה לשאלת העיתונאי אורי כהן-אהרונוב לגבי היוזמה ואמר לו שאבישי רביב הוא זה שהזמין את המודעה. לטענת החוקר סיידוף, בחקירת הנער לאחר מכן הוא חזר בו מטענתו זו ואמר שעשה זאת כי רצה להתרברב ושיקר.
מעבר לאותה "חשיפה" בדמות מי יצר את הכרזה, עיקר מאמרו של שטרסלר הוא מתן הד נוסף לנרטיב השמאלי בכל הקשור להסתה שקדמה לרצח רבין. לפי נרטיב זה, הימין כגוש אחד ומונוליטי כמעט אשם ברצח, מכיוון שהיה שותף בדרך כזו או אחרת, אקטיבית או פאסיבית, להסתה. למרות שגם לפי מסקנתו של שטרסלר שני נערים ביצעו את המעשה לבדם, הוא ממשיך ודורש מאנשים אחרים, שוודאי לא קשורים אליהם, לעשות חשבון נפש.
"זו האמת ההיסטורית ואין בלתה. אין שב"כ ואין רביב. לכן אנשים רבים צריכים להתנצל", הוא כותב. אך אותה אמת היסטורית בדיוק היא זו שמצדיקה במקרה זה דווקא את הנרטיב הימני בכל הנוגע לרצח, והוא שאדם בודד, ודאי לא מחנה שלם, ביצעו את הרצח, בדיוק כפי ששני נערים בני 16 הגו לבדם את רעיון יצירת כרזת רבין במדי אס.אס. אבישי רביב או שני נערים, כך או כך לא מדובר בציבור גדול או "אנשים רבים". לפחות עד שתגיע חשיפה שתגלה אחרת.
