נתחיל מהסוף דווקא: על פי כתב החשדות והראיות שהוצגו, האפשרות שפרקליטי נתניהו יצליחו לשכנע את מנדלבליט, בשימוע בעוד כמה חודשים, לסגור את התיקים – קלושה מאוד.
גם לו קלישאת "נשמע את הטענות בלב פתוח ובנפש חפצה" הייתה נכונה, הרי שכתב החשדות, אפילו זה החלקי שפורסם, גדוש ראיות שקשה לנגח. הקלה בחומרת האישומים תיתכן בכמה מן התיקים, אך סגירתם לא תבוא בחשבון. המשמעות היא אחת: בעוד כשנה מדינת ישראל תצפה בראש הממשלה, אולי הטוב ביותר שהיה כאן, צועד אל פתח בית המשפט. אלא אם תהיה עסקה של פרישה מראשות הממשלה עבור סגירת התיקים, תיקי נתניהו ילוו אותנו בשנתיים הקרובות לפחות.
ובכל זאת, כמה הערות על הראיות המוצגות בכתב החשדות. כאשר התיק יגיע לבית המשפט לבחינה משפטית, קטעי הרכילות על שרה נתניהו ומספר סימני הקריאה המוגזמים ששלחה במסרונים לאיריס אלוביץ' לא יהיו רלוונטיים.
ובאשר לתיק 4000, שבו סעיף האשמה החמור ביותר מבין התיקים, שוחד, השאלה המשפטית היא כזאת: האם תודעתו של נתניהו הייתה שהוא דורש סיקור חיובי מאתר "וואלה" של שאול אלוביץ' בתמורה לאישור מתווה בזק של איש העסקים? ויתרה מזו, מהן הראיות המצביעות על כוונתו של נתניהו לקיים יחסי תן וקח עם אלוביץ', ולנצל לטובתו את תפקידו כשר התקשורת?
נדגיש, גם אם אלוביץ' היה סבור שמדובר ביחסי תמורה ותנאי, ואפילו אם שרה נתניהו הייתה בטוחה בכך – אין די בכך לסעיף שוחד. רק תודעתו של נתניהו עצמו. מקריאה זריזה של כתב החשדות עולה כי המצב המשפטי הקיים הוא מציאות מוסכמת במחלוקת פרשנית. כלומר, התביעה וההגנה מסכימות על העובדות, אך חולקות בפרשנות. נתניהו יאמר, אכן דרשתי סיקור חיובי ואין בכך פסול, אכן אישרתי את מתווה בזק המיטיב עם אלוביץ' ואין בכך פסול – אך יטען כי אין יחסי תנאי בין הפעולות הללו.
צריך לומר, בכל הנוגע לסעיף שוחד בתיק 4000 – לפרקליטות אין ראיית זהב. אין, למשל, הקלטה של נתניהו אומר לאלוביץ' "תן לי ואתן לך". מה שמציב את סעיף השוחד בתיק 4000 בנקודת תורפה מסוימת. לכן, שם הסיכויים של פרקליטי נתניהו גבוהים יותר להדוף את חשד השוחד – בשימוע או מאוחר יותר בבית המשפט.
ובאשר להפרת אמונים, בכל התיקים יש מצבור רחב מאוד של ראיות שמדברות על ההיקפים והנסיבות שנתניהו פעל בהם. בתיק 2000 למשל, נתניהו יטען כי לא התכוון לממש את עסקת השוחד עם מוזס. בכתב החשדות מוצגות ראיות לכך שנתניהו פעל רבות בעבור העסקה.
"כך לא מתנהג אדם שאינו מתכוון", יטען הפרקליט בבית המשפט. גם בתיק 1000 אין ראיית זהב לתמורה של נתניהו בעבור ההטבות שהעניק לו מילצ'ן, אך ההיקף הגדול מדבר בעד עצמו. בתיקי ראש הממשלה זה לא האיכות אלא הכמות. ומול הכמות הזאת, יהיה לנתניהו קשה מאוד להתגונן.
