תורת היח"צות: נתניהו, מנותק?
לא ברור איך אדם כמו רה"מ שאמור להבין תקשורת, לא ידע לצפות ולהיערך לסערה שנגרמה בשל השתתפותו במסיבה לאחר אסון המסוק
ראש הממשלה בנימין נתניהו בישיבת ממשלה צילום: אי-אף-פי
בטור שכתב בן כספית על אירוע יום הולדת של יאיר נתניהו, תהה כספית איך זה שרה"מ חוגג בזמן שהמסוק הישראלי התרסק. הסיטואציה בה רה"מ חוגג אינה נוראית בפועל כפי שהיא נראית לאחר שיצאה לתקשורת. אבל לצערי, ככל שהזמן עובר נראה כי נתניהו, מי שבעבר הוכתר כאמן מדיה, פחות ופחות מבין את התנהלות התקשורת ומכשיל עצמו כל פעם מחדש.
המילים של כספית מציירות תמונה עגומה במסגרתה נראה כאילו ביבי חובב הסיגרים חוגג בשמחה עם חבריו, ולוגם לו מכוס קינלי או וויסקי במהלך מסיבה, בזמן שחיילינו איבדו את נשמתם. אך ניתן לשער שבין אם באיחור ובין אם לא, קיבל רה"מ שיחה שכללה את פרטי המקרה ובהמשך וודאי ביקש להתעדכן.
שלוש אפשריות תגובה היו לנתניהו, הראשונה: לבטל את האירוע ולגרום לשרשרת שמועות לא מבוססות, השנייה היתה להמשיך ולחגוג כפי שבחר, והשלישית, להתנצל ולהיעלם מהאירוע.
שווה דיון ציבורי
נתעכב על השנייה והשלישית. זו השניה, בה בחר ביבי גרמה לו נזק, דבר שניתן היה לשער מראש. הרי שהוא נמצא באירוע עם לא מעט אורחים שמכירים עיתונאים, וקרוב לוודאי שהמידע ידלוף ונתניהו יצטייר כלא אכפתי ומנותק מהציבור, כפי שקרה.
האפשרות השלישית, ההגיונית יותר: נתניהו היה צריך לחסוך מהאורחים את נוכחותו ולהיפגש עם הגורמים המתאימים - "לעשות בכאילו". כפי שאמרתי, לא הייתה לו אפשרות לעשות משהו מיוחד אבל לפחות היה מונע את החשיפה השלילית שתיארה אותו כאדיש למצב. הדבר העצוב בכל המקרה הוא שלא צריך להיות
איינשטיין בשביל ליישם עצה הזו, פשוט צריך להיות הגיוני וזהיר, אולי אפילו היפוכונדר במקצת.
לגבי השאלה האם חשיפה האירוע עניינית וראויה, או לא - הרי שמבחינת הקורא מדובר בתוכן מעניין ועל כן ראוי, מה עוד שבין אם יש ביסוס רעיוני לתהיות שהציג כספית ובין אם לא, הסוגיה עצמה אכן שווה דיון ציבורי - האם צריך היה רה"מ לעזוב את חגיגת יום ההולדת גם אם אין כבר במה לטפל עצם היותו מנהיג המדינה, או שמא ניתן להמשיך את ההתנהלות דרך הטלפון? תחליטו אתם. מה שבטוח, את הפגיעה התדמיתית ניתן היה למנוע.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם