פאנל מיוחד בנושא בינה מלאכותית וקבלת החלטות התקיים היום (ראשון) בוועידת צמת ומקור ראשון בבנייני האומה בירושלים. את הפאנל הנחתה כתבת מקור ראשון איילת כהנא, ובו השתתפו הד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, מומחית למשפט וטכנולוגיה ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה, ד"ר מואיז נבון, מייסד ומנהל המרכז לאתיקה של בינה מלאכותית בפילוסופיה יהודית באוניברסיטת בר אילן, והרב מנשה צימרמן, יועץ וחוקר הלכתי במכון צמת.
ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר התייחסה להשפעת הבינה המלאכותית על מקצועות הטיפול והמשפט: "אנחנו נרצה לדבר עם מכונות בגלל שאחד הדברים שמבינים היום זה שהמכונה מבינה רגשות בדרך יותר טובה מבן אדם, וזה יערער את המקצועות הטיפוליים. אולי היום עדיין לא אבל תסתכלו 3 שנים קדימה".
עוד כתבות בנושא
שוורץ אלטשולר הזהירה גם מפני הסיכונים של סוכני בינה מלאכותית: "יש היום בעיה קשה של סוכני בינה מלאכותית שיודעים להתארגן אחד עם השני, להיכנס לאינטרנט ולעשות פעולות שלפעמים מזהים בהן מחשבה פלילית. צריכים לשאול את עצמנו איך עושים הגנת סייבר בעולם שאנחנו לא השחקן הכי חכם בו. בקרוב מאוד אנחנו לא נהיה הכי חכמים".
הכי מעניין
הרב מנשה צימרמן התייחס לשימוש בבינה מלאכותית בבתי הדין: "משהו מאוד לא אנושי בבינה ויש השלכה לבית דין. המצווה של בית דין זה גם להשכין שלום. כשנידונים מגיעים ובינה מלאכותית מונחת על השולחן, יש פחות סיכוי להקשבה הדדית, לדיבור. כשיש בן אנוש זה הרבה יותר משמעותי".
עוד כתבות בנושא
"הבינה מצד אחד מאוד תורמת ועוזרת, אך מצד שני יש סוג של אחיזת עיניים. צריך להיזהר לא ליפול בקסם של הבינה המלאכותית", הוסיף הרב מנשה צימרמן. בהתייחסו למעמדה ההלכתי קבע: "בינה מלאכותית לא יכולה להיות עד במובן ההלכתי".
ד"ר מואיז נבון התייחס לשאלת התודעה של מערכות הבינה המלאכותית: "משליכים על קלוד רעיון של תודעה. מילה שהחליפה את המילה נשמה. חושבים שנתנו חיים ממשיים, נשמה למכונה". לדבריו, יש לבחון גם את התוצאות שמספקת הטכנולוגיה: "אם הדבר הזה עושה יותר טוב ומה שמעניין זה התוצאות אז צריך להסתמך על מי שעושה יותר טוב בעבודה שלו".