צה"ל קבע: לא ניתן יהיה לערער לביהמ"ש על רכוש שהוחרם ע"י המנהל האזרחי

ארגון חוננו חשף כי מפקד פיקוד המרכז שינה את ההליך, שמאפשר ערעור לבית המשפט הצבאי, וכעת ההחלטה על השבת הרכוש נתונה להליך פנימי בתוך המנהל האזרחי

גבעת מקנה אברהם בגוש עציון | ללא קרדיט

גבעת מקנה אברהם בגוש עציון | צילום: ללא קרדיט

תוכן השמע עדיין בהכנה...

מפקד פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, שינה לפני מספר חודשים את ההליך הנוגע להשבת רכוש שהמנהל האזרחי מחרים במהלך פינוי של גבעות, כך חשף היום (חמישי) ארגון חוננו. בעבר היה ניתן לפנות לאחר החרמת רכוש בידי המנהל לבית המשפט הצבאי ולערער על ההחלטה, אך על פי התקנה, שהוחלה בתחילת פברואר, לא ניתן לערער על ההחרמה וההחלטה על השבת הרכוש נתונה להליך פנימי בתוך המנהל האזרחי. 

בחוננו הסבירו כי לדעתם שינוי החקיקה מפקיע סמכויות מבית המשפט ומונע ביקורת שיפוטית על המנהל, וזאת למרות שההחרמות נעשות שלא כדין תוך גרימת צער לבעלי החיים. שינוי החקיקה נחשף בידי עו"ד אבישג שוורץ אשר פנתה למנהל האזרחי בדרישה להשיב מספר בעלי חיים שהוחרמו לתושבי גבעת מקנה אברהם בגוש עציון לפני מספר שבועות. לטענת חוננו מחצית מבעלי החיים שהוחרמו מתו בשל הובלה רשלנית של המנהל האזרחי אולם במנהל אומרים כי לא קרה דבר לבעלי החיים והם מטופלים כראוי. 

מהמנהל האזרחי נמסר בתגובה: "בעת פינוי מאחזים לא חוקיים בהתאם לדין, מונחים הכוחות לתפוס את בעלי החיים המצויים במרחב, בגין חשד ששימשו לביצוע עבירה בשל שהות במקום שלא כדין. תפיסת העדרים מתבצעת בידי לוכד מוסמך מטעם משרד החקלאות, ובהתאם לנהלים, במטרה להעבירם למקום מבטחים ומניעת המשך פגיעה בבעלי החיים, הטענה כי מחצית מבעלי החיים שהוחרמו עד כה מתו - שקרית ומשוללת כל יסוד". 

הכי מעניין

"באחרונה, כחלק מהגברת המאבק במפרי חוק ביהודה ושומרון, אשר הביאו לשריפות פיראטיות, השחתת עתיקות וכן תופעת הבנייה הבלתי חוקית, הוחלט על ביצוע תיקון חקיקה שתוסדר בו סמכות לתפיסת טובין ששימשו לביצוע עבירה, במסגרת הליך מנהלי". 

"בתיקון החקיקה נקבע כי ראש המנהל האזרחי מוסמך לבטל את התפיסה או לשנות את תנאי השחרור של הטובין וזאת לאחר קבלת המלצה ועדה מנהלית שתבחן את חוקיות התפיסה. כמו כל החלטה מנהלית, גם החלטה זו ניתנת לתקיפה בבית המשפט המוסמך לכך", נכתב בהודעת המנהל האזרחי.

עו"ד שוורץ מסרה: "לא רק שהמנהל האזרחי לא לומד מטעויות העבר, וממשיך להחרים בעלי חיים באופן שנוגד את החוק, גורם לצער בעלי חיים משווע ולמוות של החיות, הוא גם עיגן לעצמו בדין סמכויות דרקוניות חסרות תקדים, ומונע מבית המשפט להעביר ביקורת שיפוטית על מעשיו. מדובר בהתנהלות לא חוקית, ובתיקון בעייתי ולא חוקתי שדינו בטלות".