אחרי הפסילה בוועדה: בג"ץ ידון בעניינם של כסיף ואבו שחאדה

בית המשפט העליון ידון ביום חמישי הקרוב בפסילת מועמדותם של ח"כ עופר כסיף מחד"ש ושל יו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. השניים חברים ברשימה המשותפת שגם היא נפסלה מריצה לכנסת, בנוסף לפסילת רע"מ.

הדיונים יתקיימו בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים, לאחר שוועדת הבחירות המרכזית החליטה בשבוע שעבר לפסול את השניים. הדיון בעניינו של אבו שחאדה יתקיים ראשון, ולאחריו יידון עניינו של כסיף וכן פסילת הרשימה המשותפת שבה הוא צפוי להתמודד.

למעשה, החלטת ועדת הבחירות המרכזית אינה סוף פסוק. במקרה של פסילת מועמד, החוק קובע כי ההחלטה ונימוקיה מובאים לאישור בית המשפט העליון, והוא זה שמכריע אם הפסילה תעמוד בעינה. כך, לאחר שהוועדה - גוף המורכב מנציגי סיעות הכנסת - הצביעה בעד פסילת כסיף ואבו שחאדה, ההכרעה עוברת כעת מהרוב הפוליטי בוועדה להרכב של תשעה שופטי העליון.

הדיון בעניינו של עופר כסיף התקיים ביום רביעי, בעקבות בקשת הליכוד לפסול את מועמדותו. העתירה התבססה על סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, ובעיקר על הטענה כי פעולותיו של כסיף שוללות את קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. במוקד הבקשה עמד שיתוף הפעולה של כסיף עם ההליך שהגישה דרום אפריקה נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי בהאג בחודשים הראשונים למלחמת חרבות ברזל.

נציגת היועצת המשפטית לממשלה התנגדה לפסילה וטענה כי חומר הראיות שהוצג אינו מצדיק את קבלתה. כסיף עצמו טען במהלך הדיון כי הבקשה מבוססת על "סילוף בוטה של המציאות ועיוות גמור של רוח הדמוקרטיה", והוסיף כי "התנגדות לפשעים שנעשים בשם המדינה אינה נוגדת את טובתה ואינה מחזקת את אויביה".

בסופו של הדיון הצביעו 19 מחברי ועדת הבחירות בעד פסילתו של כסיף, חמישה התנגדו ושניים נמנעו. יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, הזהיר בפתח כלל הדיונים כי יש להפעיל את סמכות הפסילה "בזהירות ובריסון", והזכיר לחברי הוועדה כי ההחלטה לשלול מאדם את האפשרות להתמודד היא החלטה חריגה. "כאן, כל אחת ואחד מכם מעין שופט", אמר להם.

בעניינו של סמי אבו שחאדה המצב היה מעט שונה, וכך גם הציפייה לדיון בעליון. עוצמה יהודית הגישה בקשת פסילה, שהתמקדה בין היתר במאמר שפרסם ב־8 באוקטובר 2023, יממה לאחר מתקפת 7 באוקטובר. אבו שחאדה תיאר במאמר את האירועים כ"אירוע היסטורי בעל חשיבות במובן הצבאי, הפוליטי והאסטרטגי". במהלך הדיון טען כי בעת פרסום המאמר לא ידע את ממדי האסון.

נציג היועצת המשפטית לממשלה הציג עמדה שונה מזו שנשמעה בעניינו של כסיף, וטען כי במאמר קיימת תשתית שמבססת את עילת הפסילה של תמיכה במאבק מזוין. לדבריו, "אין מדובר בציוץ חולף, בנימה רגעית. זהו מאמר סדור", והטענות שהציג אבו שחאדה להגנתו "אינן מניחות את הדעת". בסיכום עמדת היועמ"שית נאמר כי "יש בסיס לבקשת הפסילה", אך בכל זאת, היא לא המליצה לוועדה להצביע בעדה.

אבו שחאדה, שהשתתף בדיון באמצעות זום מבית החולים, דחה את הטענה. "לא קראתי לא לאלימות ולא לטרור. אני מעולם, לאורך כל הקריירה שלי, לא תמכתי במאבק מזוין. זה נגד העקרונות שלי", אמר. עורך דינו חסאן ג'בארין הפנה גם הוא לסיום המאמר, שבו קרא לשילוב אש"ף בתהליך המדיני ולקידום מהלך מדיני ולגיטימי.

בסופו של הדיון קיבלה ועדת הבחירות את בקשת הפסילה ברוב של 30 תומכים מול ארבעה מתנגדים. באופן חריג, סולברג עצמו השתתף בהצבעה ותמך בפסילה – צעד שיו"ר ועדת הבחירות נמנע ממנו לאורך השנים כדי לשמור על ניטרליות. סולברג הסביר כי במקרה הזה, לאחר ששמע את דברי אבו שחאדה, לא מצא בהם מענה שהניח את דעתו.

כעת מגיעות שתי ההחלטות לפתחו של בית המשפט העליון. הדיון המורחב יכריע אם החלטת ועדת הבחירות תישאר על כנה או שהפסילות יבוטלו - ובכך יקבע האם כסיף ואבו שחאדה יוכלו להתמודד בבחירות לכנסת ה־26.