שוטרים - מחוץ לפריים: בן גביר יערוך את סרטון הבחירות

השופט נעם סולברג קיבל חלקית עתירה נגד סרטון שפרסם השר לביטחון לאומי, וקבע כי הופעת שוטרים במדים עלולה ליצור רושם שהמשטרה מזוהה עם המסר הפוליטי

השר לביטחון לאומי בן גביר לצד המפכ"ל לוי | חיים גולדברג, פלאש 90

השר לביטחון לאומי בן גביר לצד המפכ"ל לוי | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

תוכן השמע עדיין בהכנה...

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, הורה היום (ראשון) לשר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, לערוך סרטון תעמולת בחירות שפרסם ברשתות החברתיות, ולטשטש בו, ככל שניתן, את דמויות השוטרים המשמשים כמאבטחיו. בנוסף הורה סולברג להסיר קטעים שבהם מופיעים שוטרים ללא השר, וכן קטעים שבהם נראים שוטרים שאינם חלק ממעגל האבטחה שלו.

ההחלטה ניתנה בעקבות עתירה שהגיש עו"ד שחר בן מאיר, שטען כי הופעתם של שוטרי משטרת ישראל בסרטון תעמולה מהווה שימוש אסור בנכסי ציבור, בניגוד לחוק הבחירות.

במרכז העתירה עמד סרטון בן 46 שניות שפרסם בן גביר לאחר ביקור ביפו. ועדת הבחירות קבעה כי הסרטון הוא תעמולת בחירות, ובכך התעוררה השאלה העקרונית: האם שר מכהן רשאי להשתמש בתיעוד מפעילותו הרשמית במסגרת קמפיין פוליטי, כאשר לצידו מופיעים שוטרים במדים?

הכי מעניין

סולברג קיבל את העתירה בחלקה. הוא דחה את האפשרות לאסור באופן גורף צילום של סיורים מקצועיים של נבחרי ציבור או שימוש בתיעוד מהם לצרכים פוליטיים, אך קבע כי כאשר שוטרים מופיעים בסרטון תעמולה יש להבחין בין מי שנמצאים במקום כחלק ממעגל האבטחה לבין שוטרים אחרים.

בן גביר וסיעת עוצמה יהודית טענו כי חלק מהשוטרים הנראים בסרטון הם מאבטחיו של השר, וכי בשל האיומים עליו אין אפשרות מעשית לקיים סיורים בשטח מבלי שאנשי האבטחה יופיעו לעיתים בצילומים. בן גביר אף טען במהלך הדיון כי המציאות הזו מעמידה אותו בפני בחירה בלתי סבירה בין ויתור על אבטחה לבין ויתור על סיורים בשטח.

סולברג הכיר בקושי, אך קבע כי עצם העובדה שמדובר במאבטחים אינה מאפשרת להציגם ללא מגבלה בסרטון בחירות.

בהחלטתו עמד השופט על ההבדל שבין מאבטחים בלבוש אזרחי לבין שוטרים במדי משטרת ישראל. לדבריו, כאשר שוטר במדים מופיע לצד שר במסגרת סרטון פוליטי, הצופה אינו בהכרח יודע כי מדובר באיש אבטחה, ועלול להתרשם כי המשטרה עצמה מזוהה עם השר או ניצבת לצדו.

על רקע זה הבחין סולברג בין כמה סוגים של קטעים בסרטון: בקטעים שבהם נראים שוטרים בלבד, ללא בן גביר, נקבע כי אין הצדקה להותיר את התיעוד במסגרת תעמולת הבחירות. כך גם ביחס לקטעים שבהם מופיעים קציני משטרה שאינם חלק מכוח האבטחה של השר. קטעים אלה, לפי ההחלטה, יוסרו.

לעומת זאת, ביחס לשוטרים המשמשים כמאבטחיו של בן גביר בחר סולברג בפתרון ביניים: הופעתם יכולה להיוותר כאשר היא אגבית ונלווית לצילום השר, אך ככל שהדבר ניתן יש לטשטש את דמותם ואת הסממנים המזהים אותם כשוטרים.

סולברג למעשה דחה הן את העמדה שלפיה ניתן להציג שוטרים-מאבטחים ללא כל הגבלה, והן את הדרישה למנוע לחלוטין את הופעתם בתעמולת בחירות.

בהחלטתו נקבע כי בן גביר יידרש לערוך את הסרטון בכל חשבונותיו ברשתות החברתיות בהתאם להנחיות: להסיר קטעים שבהם השוטרים מופיעים בנפרד או אינם חלק מכוח האבטחה, ולצמצם או לטשטש, ככל שניתן, את הופעת השוטרים המאבטחים אותו. יתר הסעדים שביקש העותר נדחו, ולא נפסקו הוצאות.