אחוז החסימה המושג המאיים ביותר על הפוליטיקאי הישראלי. כדי להתגבר עליו אפשר לעשות אחד משני דברים: לשכנע 150 אלף איש להצביע בשבילך, או לשלם 150 אלף שקל לסוקר "סקרי עומק" (ע"ע) שיעבירו אותך בוודאות את אחוז החסימה, ולעיתים אף יביאו אותך למרחק נגיעה מרף 120 המנדטים - אם כי בשביל זה צריך אולי עוד כמה מאות אלפי שקלים.
בחירות אחת הפעולות המיותרות בחיי אומה דמוקרטית. בשביל מה לצאת מהבית בחום או בקור, לעמוד בתור ולשלשל לקלפי פתק, כשיש אנשים שיודעים טוב מכם מה יהיו התוצאות ואף מכריזים עליהן בביטחון - כשרק שורה קטנה ושמה "טעות הדגימה" (ע"ע) משמשת להם כרית ביטחון שהם ייאלצו להשתמש בה בוודאות?
גודל המדגם נתון שאנשים נוטים בצדק לא להתייחס אליו, כי אם ישימו אליו לב הם עלולים להשפריץ את הקולה מהאף כשהקריין מקריין בדרמטיות את התוצאות. במקרים מסוימים נסקרים 500 איש, במקרים מסוימים 800, וכשרוצים ממש לדגום את כל המדינה מגיעים ל־1,100 בני אדם. ללא ספק, זו שיטה מצוינת כדי לדעת מה הלך הרוחות במדינה של 10 מיליון איש, שמתוכם 9.5 מיליון לא מוכנים לענות לשיחות או מסרונים שלא מגיעים מבני משפחתם הקרובה.
הכי מעניין
דגימה, טעות ה־ מלכת האותיות הקטנות, שמכריזה שאינהרנטית הסקר שגוי, ולא במעט: מפלגה שמקבלת עשרים מנדטים בסקר שמתהדר בטעות דגימה של 4.2 אחוזים, בעצם מקבלת לפי אותו הסקר ממש בין 16 ל־24 מנדטים – בסך הכול הבדל זעיר של שמונה מנדטים.
הבחירות, יום התירוץ המוחלט של הסוקרים. תשמעו, כשאנחנו סקרנו זה מה שראינו, מה לעשות. המומנטום בשבוע האחרון, שבו כבר אסור לפרסם סקרים, ובעיקר ביום הבחירות עצמו, שינה לגמרי את התוצאות. אנחנו רק קצת נבוכים.
ואקום מצב נדיר שלא נצפה במדינת ישראל כבר כמה עשורים: רגע שאין בו שמועות ולחשושים על מפלגה חדשה ולא מוכרת, שלפי סקרי העומק שהזמינה אמורה לקבל בין שבעה לתשעה מנדטים.
זליכה, ירון ראש המפלגה הכלכלית. לפני כשלושה שבועות פרסמה המפלגה ברשתות: "עוד משאל הצבעה ענק ברשת, עם יותר מעשרת אלפים מצביעים, מציב את המפלגה הכלכלית בראשות פרופ׳ ירון זליכה על כתשעה מנדטים". ונשאלת השאלה: למה משאל? "סקר עומק" (ע"ע) היה יכול להביא אתכם לארבעים מנדטים, לא חבל?
חחח התגובה התבונית האפשרית היחידה למראה שני סקרים באותו שבוע בשני ערוצים (ע"ע) , שבאחד מהם הליכוד מקבל 32 מנדטים ובשני 22 מנדטים.
טווח טעות הדגימה כן, אני יודע שכבר דיברנו על טעות הדגימה, אבל הסוקרים משתמשים בטריק הזה הרבה יותר פעמים ממני.
יו"ר מפלגת המדף האיש שרק בשבילו התפנו ממש הרגע שמונה מנדטים. פלאי־פלאים.
כיסא באולפן הפרס הגדול של הסוקר, אלא שכדי לקבל אותו צריך להביא ניוז. ניוז מביאים עם תוצאות שישמטו לכולם את הלסת, ושנסביר אותן רק אחר כך - אם מישהו בכלל יזכור או למישהו יהיה אכפת - בעזרת טעות הדגימה (ע"ע).
ליטררי דייג'סט כתב עת אמריקני. בשנת 1936, לקראת הבחירות לנשיאות ארה"ב, שלחו אנשי המגזין לקוראים 10 מיליון גלויות וביקשו מהם להשיב עם שמו של המועמד לנשיאות שהם מתכוננים להצביע לו. הם קיבלו בחזרה כרבע מהגלויות, וחזו שאלף לנדון הרפובליקני ינצח את פרנקלין דלאנו רוזוולט הדמוקרטי בהפרש של 14 אחוזים. רוזוולט ניצח ב־25 אחוזים. שנתיים לאחר מכן המגזין נסגר.
מנדטים במציאות יש רק 120 כאלה, אבל אם תשאלו את הפוליטיקאים שמסתמכים על סקרים שנעשים בהזמנתם, יש לפחות 350 מנדטים.
נס באורח פלאי ומרתק, שיום יבוא ומישהו יעשה עליו מחקר (או סקר עומק, תלוי בתקציב), תוצאות הסקרים בכל ערוץ וערוץ תואמות את האג'נדה הפוליטית הברורה של אותו ערוץ ממש.
סקר עומק כמו סקר רגיל, אבל כזה שיוכיח לך שלמרות כל מה שכולם אומרים - יש לך בעצם סיכוי לא רע לעבור את אחוז החסימה.
ערוצים תיבות תהודה מושלמות שמעניקות לכל אחד את הסקר שיעשה לו טוב על הלב.
פילוח מה שעושים סוקרים מקצועיים כדי לקבל את התוצאות הכי קרובות למציאות. ואם הפילוח לא משביע את רצונך, יש לנו גם פילוחים אחרים.
צמח, מינה דווקא היה חמוד אז, כשהיה רק מישהי אחת להאשים.
קלינטון, הילארי נשיאת ארצות הברית בשנים 2016 עד 2020, לפי רוב הסוקרים והסקרים.
ריח לפי שמעון פרס, סקרים הם כמו בושם: טוב להריח, אסור לשתות. הוא טעה בהרבה עניינים, שמעון, אבל יש דברים שהוא צדק בהם.
שאלת הסקר האם אתה בעד המועמד הנפלא, היפה והחכם שאנחנו עורכים למענו את הסקר, או שאתה דווקא בעד יריבו הטיפש והדפוק, שיקים מדינה פלסטינית בפארק הלאומי ברמת־גן?
תוצאות האמת יום הדין של הסוקרים, שמסתיים מהר מאוד כי בעוד שלושה חודשים תיפתח שוב מערכת בחירות, וכבר צריך להתחיל שוב לערוך סקרים - כלומר, סקרי עומק.
עוד כתבות בנושא
