הבוקר (רביעי) נפתח יומו השני של כנס הרצליה של המכון למדיניות ואסטרטגיה (IPS) באוניברסיטת רייכמן, ברקע הדיונים על ההסכם האפשרי המתגבש בין ארה"ב ואיראן, והסכם המסגרת בין ישראל ולבנון. הכנס מוקדש לניתוח סוגיות עומק של המציאות החדשה, תוך זיהוי ההזדמנויות האסטרטגיות הטמונות בשינוי ומיפוי האתגרים המרכזיים הן בזירה הפנימית והן האזורית והבינלאומית.
במסגרת מושב "איראן: בין סיכון לסיכוי", דיבר ראש מפקדת השבויים והנעדרים לשעבר אלוף (מיל') ניצן אלון והתייחס ללחימה בעזה בעקבות טבח השבעה באוקטובר: "עצם הדיבור על ניצחון מוחלט הוא זריית חול בעיניים של הציבור. אין לו שום משמעות אמיתית", אמר אלון. "בעזה ניהלנו מלחמה ארוכה שהיה אפשר לסיים אותה לפחות שנה קודם", טען אלון והדגיש כי "בוודאי שאסטרטגית יכולנו להשיג אותם הישגים או לא להשיג את אותם הישגים שלא השגנו – כמו פירוק חמאס מנשקו וכד' בפחות זמן. שילמנו מחיר יקר עם חיילים הרוגים, אולי אפילו קצת חטופים הרוגים, מחירים עצומים בדם ובדמים שלא היה הכרחי לשלם אותם".
על טענת השר בצלאל סמוטריץ' שהוא אחראי על כך שלא נשארו חטופים בעזה אמר: "גם כשמדברים על החזרת כל החטופים יש לזכור שבערך 40 חטופים שנחטפו חיים – נהרגו בשבי ואני לא שוכח את זה. במקומות מסוימים היינו יכולים אולי, בהחלטות אחרות או מו"מ אחר, להחזיר אותם בחיים. השר סמוטריץ' הוא זה שהתנגד לחלק מההסכמים בשלבים השונים ואני לא חושב שהוא יכול לקחת קרדיט על החזרת כל החטופים", קבע ראש מפקדת השבויים והנעדרים לשעבר.
הכי מעניין
"הקבינט וההנהגה המדינית סירבה לעסקאות מוקדמות יותר – שלמות, בשם אותו ניצחון מוחלט, שהוא בעצם כזב", קבע אלון וציין כי "הדחיפה להצעות חלקיות בפורומים כאלה ואחרים או חלופה של הסכם חלקי והסכם רחב יותר, הבחירה הייתה בהסכם חלקי כדי לאפשר את המשך הלחימה. יש בזה גם היגיון מסוים אבל אסטרטגית לנהל את המלחמה במשך למעלה משנתיים עד שממשל אמריקאי כפה עלינו את סיומה – זה לא היה הדרך האופטימלית עם המחירים ששילמנו".
על רצח ששת החטופים במנהרה ברפיח, סיפר אלון ש"זה רק עוד אחד מהרגעים והזמנים בתוך התקופה הזאת. היו לנו גם שגיאות אופרטיביות בתכנון של המהלך הזה ובביצוע והנחות העבודה שלנו לא היו מספיק טובות - לגבי האפשרות שהם יועברו כמו קבוצות אחרות חזרה לכיוון חאן יונס. ההבנה הייתה מהירה מאד שזה אכן השישה האלה. אני לא הייתי צריך את הזיהוי שלהם בשביל זה. אסטרטגית היו מספר הזדמנויות לפני סוף אוגוסט 24' שבהם היה אפשר להחזיר אותם וזו גם תחושת החמצה קשה מאד שיש. הם נלחמו על חייהם ושרדו 11 חודשים איומים והייתה תקווה שזה יוכל להסתיים אחרת".
עשרות אלפים מקבלים את פני החטופים בכיכר החטופים | צילום: אמיר גולדשטיין ואורן אלון
לדברי אלון, ישראל הייתה צריכה את קטאר ומצרים יחד במהלך המשא ומתן כמנופי לחץ על חמאס. "היינו צריכים את קטאר במו"מ הזה כי יש לה השפעה על חמאס. מהר מאד הבנו שהנייה או ח'ליל אלחייה שומעים בסוף לראש ממשלת קטאר. ולכן במובן הזה קטאר היא מדינה חשובה לצורך המו"מ, ובהרבה מימדים אחרים מגלמת אהדה אידאולוגית לאחים המוסלמים ומזרימה כספים לגורמי טרור. חלק מבעיות הלגיטימציה שלנו קשורים למהלכי עומק שקטאר עושה באירופה ומקומות נוספים.זו מדינה מורכבת ויש לה צדדים שליליים אבל היינו צריכים אותה מאוד והיה לה חלק בהחזרת החטופים. הגישה מבחינתנו הייתה שאנחנו צריכים גם את קטאר וגם את מצרים כמנופים משמעותיים על חמאס, ואף לייצר תחרות חיובית ביניהן מבחינתנו. אני התעלמתי מההכפשות על מצרים. אני חושב שזה חוסר ענייניות".
אלון הביע התנגדות לתפיסת מרחבי חיץ וטען כי אין לדבר סוף. "לקח משמעותי מה-7 באוקטובר זה לא מרחבי חיץ כי אין לזה גבול, אז בטווח רחפן של 20 ק"מ נכבוש עוד 10 ק"מ בלבנון? הרעיון הוא שלא משלימים עם מצב שיש אויב שמצהיר בין אם בגלוי ולא בגלוי, שהוא רוצה להשמיד אותנו וגם צובר את היכולות האלה לנגד עינינו. זה מצב שישראל לא יכולה להשלים איתו. זה דורש פעולה יזומה משלימה, חלקן מתחת לרף המלחמה, חלקן מעל. לא בטוח שמרכיב אזורי החיץ יקנה לישראל ביטחון לאורך זמן. שטחים שנכבשו בדרך כזו או אחרת כן יכולים לשמש כקלף מיקוח. בהחלט יכול להיות מכשיר שהוא חלק מאיזשהו משא ומתן עם ממשלת לבנון והמשטר הסורי".
על התכניות של ממשלת ישראל לגבי איו"ש השיב: "זה חזון ותכנית ליצירת מצב בלתי הפיך, של ערבוב אוכלוסיות, מאחזים, התנחלויות, חוות - תכנית ארוכת ימים. אפשר לראות רעיונות בשטח, במין קווי רוחב איך מייצרים פיצול שלא יאפשר רצף פלסטיני שקיים בגב ההר ובמקומות אחרים. ההבדל הוא שזה הפך להיות מיינסטרים. אלה נערי גבעות משולי השוליים שקיבלו תפקידים משמעותיים בממשלה. הדרכים נלוזות, כולל הפעלת מיליציות וגורמי טרור ודברים אחרים. המציאות שנוצרת מסוכנת ביטחונית. לא מפקפק ביכולת של הממשלה בישראל להחליט על מדיניות ולממש אותה - אבל היא צריכה להיות בדרך מסוימת ולא בהפעלת פרוקסי כזה או אחר, והמציאות הזו מציאות מסוכנת. מצבים ביטחוניים מאוד מסוכנים ולהוביל אותנו למציאות אסטרטגית של מדינת אפרטהייד. איזה טרנספר יהיה יותר משמעותי. כחברה ישראלית - איך אנחנו רוצים שדמותנו תהיה?".
תגובת הציונות הדתית של סמוטריץ׳ לדברי ניצן אלון בכנס הרצליה: "לאורך שנתיים של מלחמה, ניצן אלון דחף לכניעה מוחלטת לחמאס. אם היינו מקבלים חלילה את דעתו, חמאס היה שולט חזרה על גדר היישובים שלנו, עם התחייבות בינלאומית לשיקום הרצועה ללא פירוזה. זאת, בנוסף לערבויות בינלאומיות לכך שלא נחזור להילחם בו ובהמתנה מסוכנת לשבעה באוקטובר הבא.
"בעבודה קשה, כולל תשלום מחירים כבדים, השבנו הביתה את כל החטופים, החיים והחללים כאחד, בלי להיכנע לחמאס. אנחנו שולטים היום ב-70% מרצועת עזה כשחמאס כלוא בתא שטח צפוף עם ערבויות בינלאומיות לפירוקו המוחלט. אנחנו שומרים על הביטחון של תושבי הדרום, מרחיקים את האיום ולא מאפשרים לחמאס לחזור ולהתעצם.
מזל שלא נכנענו לניצן אלון ולקמפיין חסר האחריות שקרא למדינת ישראל להיכנע לארגון טרור, מה שהיה מגדיל את המוטיבציה שלהם לחטוף יהודים ככלי להכניע את מדינת ישראל".
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
