ועדת הכנסת החלה היום (שני) לדון בבקשתה של ח"כ טלי גוטליב (הליכוד) לקבוע כי עומדת לה חסינות מפני העמדה לדין פלילי בפרשת חשיפת זהותו של איש שב"כ, בן זוגה של מובילת המחאה נגד הרפורמה המשפטית ונגד הממשלה שקמה ברסלר. הדיון, שהתנהל באווירה סוערת וכלל חילופי דברים קשים בין חברי קואליציה ואופוזיציה, מהווה את השלב הראשון בהכרעת הכנסת האם למנוע את בירור כתב האישום שהגישה נגדה המדינה.
בפתח הדיון הגדירה גוטליב את ההליך כ"הליך משפטי היסטורי", ואמרה כי היא נאבקת "בשם הבוחרים שלי" ועל זכותם של נבחרי ציבור "לשרת את העם נאמנה". לדבריה, "זהו יום מבורך, כי נפלה בידי חובה וזכות לשמור על עם ישראל ועל זכותם של נבחרי ציבור לשרת את העם נאמנה". היא שבה ותקפה את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה, את מערכת המשפט ואת בג"ץ, וטענה כי "צריך לרסן את כוחו של בג"ץ שעושה ככל יכולתו להחליש את ממשלת הימין". במהלך דבריה האשימה את הפרקליטות כי הפכה ל"אויבת הממשלה" וכי היא פוגעת בביטחון המדינה ובאמון הציבור.
גוטליב הרחיבה את טיעוניה גם לאירועי המחאה שקדמו למלחמה, תקפה בחריפות את שקמה ברסלר והציגה במהלך הדיון סרטון שבו הופיעו כותרות הטוענות כי הייתה "בגידה מבפנים" ב-7 באוקטובר. בעקבות הדברים תקפה אותה ח"כ קארין אלהרר ואמרה כי היא "מנצלת את במת הדיון בעניינה כדי לטעון שהייתה בגידה מבפנים", וכי מדובר ב"הסתה מסוכנת שעלולה להסתיים בשפיכות דמים".
הכי מעניין
הדיון הגיע לטונים גבוהים במיוחד כאשר ח"כ מירב כהן הורחקה מהאולם לאחר שקראה לעבר גוטליב: "ההסתה שלך מטורפת. אתם אנשים מטורללים, מופרעים בראש".
הבקשה לחסינות הוגשה לאחר שבחודש שעבר החליטה היועצת המשפטית לממשלה להעמיד את גוטליב לדין בגין עבירה של גילוי ופרסום מידע חסוי לפי חוק השב"כ. על פי כתב האישום, גוטליב פרסמה ברשת X את שמו ותפקידו של בעלה של ברסלר, ששירת בשירות הביטחון הכללי, ואף המשיכה בפרסומים חרף אזהרות ופניות להסרתם.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה, שהוגשה לוועדת הכנסת לקראת הדיון, היא כי אין להכיר במקרה כחוסה תחת החסינות המהותית של חברי הכנסת. במסמך בן 18 עמודים נטען כי הפרסומים שיוחסו לגוטליב אינם חלק ממילוי תפקידה כחברת כנסת, אלא מהווים פעולה החורגת מגבולות הפעילות הפרלמנטרית הלגיטימית. עוד הודגש כי מדובר בפרסום מידע חסוי הנוגע לעובד שב"כ ולבני משפחתו, באופן שעלול לפגוע בביטחון המדינה, בביטחון האישי של איש השירות וביכולת השב"כ לבצע את תפקידיו.
היועמ"שית טוענת עוד כי חסינות פרלמנטרית אינה נועדה להכשיר עבירות פליליות או להעניק לחברי כנסת היתר לחשוף מידע ביטחוני מוגן. במסמך מודגש כי גם אם גוטליב ביקשה לקדם ביקורת ציבורית על השב"כ או על גורמי המחאה, אין בכך כדי להצדיק פרסום זהות של עובד שירות ביטחון חשאי. עוד נכתב כי קבלת עמדתה של גוטליב עלולה ליצור תקדים מסוכן שירוקן מתוכן את האיסורים שנקבעו בחוק השב"כ להגנת אנשי השירות.
ברקע הדיון התנהל גם עימות בין ועדת הכנסת לבין לשכת היועצת המשפטית לממשלה. בשבוע שעבר ביקשה היועמ"שית לדחות את הדיון בטענה שנציגיה הבכירים אינם יכולים להשתתף במועד שנקבע, אולם יו"ר ועדת הכנסת ח"כ אופיר כץ דחה את הבקשה וקבע כי אין הצדקה לעכב את ההליך.
הדיונים בבקשת החסינות צפויים להימשך גם מחר. בסיומם תידרש ועדת הכנסת להמליץ אם לקבל את בקשתה של גוטליב או לדחותה, ולאחר מכן צפויה הסוגיה להגיע להכרעת מליאת הכנסת. החלטה שתעניק לה חסינות תמנע בשלב זה את המשך ההליך הפלילי נגדה, בעוד דחיית הבקשה תאפשר את בירור כתב האישום בבית המשפט.

