ועדת השרים ממליצה פה אחד: להדיח את היועצת המשפטית לממשלה

ועדת השרים בראשות השר עמיחי שיקלי החליטה בצהריים (ראשון) פה אחד להמליץ לממשלה לסיים את כהונת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. החלטת הוועדה התקבלה לאחר שביום חמישי האחרון ויתרה היועצת המשפטית לממשלה בפעם השניה על ההזדמנות שניתנה לה להשמיע בפני הוועדה את עמדתה בנוגע לכוונה לסיים את כהונתה. ההמלצה תעלה לדיון והצבעה בממשלה בשבוע הבא.

ביום שישי האחרון סירב שופט בית המשפט העליון, נועם סולברג, להוציא צו ביניים שימנע את המשך תהליך ההדחה, אך קבע כי היה ותחליט הממשלה לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, החלטה זו לא תיכנס לתוקף באופן מידי. בפתח החלטתו דחה השופט סולברג את בקשת העותרים להוציא צו שימנע דיון בממשלה בהצעה לסיים את כהונת היועצת והבהיר, "כאמור בהחלטתי מיום 13.7.2025, בהתאם להלכה הפסוקה, המועד ההולם לבחינה שיפוטית של טענות העותרים לגופן הוא לאחר שתתקבל החלטה סופית אצל הרשות המוסמכת. הממשלה טרם קיבלה החלטה בנדון; משכך – איני רואה לנכון ליתן את הצו המבוקש, ולמנוע את קיום הדיון".

עם זאת, סולברג ציין כי "כפי שטוענים העותרים, שינוי עובדתי מסוים אכן חל, במובן זה שאמש פורסמה הצעת החלטה של ועדת השרים", בראשותו של השר עמיחי שיקלי, אשר צפויה לעלות להצבעה כבר ביום ראשון הקרוב. בהצעת ההחלטה נכתב, בין היתר, כך: "מחליטים [...] להניח על שולחן הממשלה בישיבתה הקרובה את נושא סיום כהונתה של עו"ד גלי בהרב-מיארה כיועצת המשפטית לממשלה". 

לנוכח נוסח הצעת ההחלטה קבע השופט סולברג כי בכל מקרה ההדחה הצפויה לא תיכנס לתוקף כשהוא מציין בין היתר את "הקשיים שעליהם הצביעו העותרים (בפרט באשר לסד הזמנים)", את "סיכויי העתירה הלכאוריים", וכן את "טיב הסוגיה שעל הפרק, על השלכותיה הנלוות". 

"מובהר בזאת כי ככל שתחליט הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, ההחלטה לא תיכנס לתוקף מיידי, על מנת שתינתן שהות מספקת לעריכת ביקורת שיפוטית", קבע השופט והוסיף, "ככל שהמשיבים יראו לנכון להגיב לנטען בבקשות, יוכלו לעשות כן עד יום 20.7.2025, שעה 09:00".

הבוקר הגישה היועצת המשפטית לממשלה בקשה מחודשת לשופט סולברג לעצור את המשך תהליך ההדחה, תוך שהיא טוענת כי דחיית הביקורת השיפוטית לסוף התהליך תיצור נזק מידי. לדבריה, עצם שינוי תהליך ההדחה הוא החלטה מנהלית שיש לבקר כבר כעת, ללא תלות בתוצאתו הסופית של התהליך, "מדובר, כאמור, בהחלטת ממשלה שהיא החלטה מינהלית סופית, לשנות באופן קבוע את הדרך ביחס להעברת יועץ משפטי לממשלה מכהונתו; החלטה הגורמת לנזקים מיידיים ומצטברים, שנכון להביאה לביקורת שיפוטית באופן מיידי, במנותק מאופן יישומה. לפיכך, בית המשפט הנכבד מתבקש להביאה לכלל ביקורת שיפוטית, מוקדם ככל הניתן, ובמקביל לא לאפשר לממשלה להוסיף ולקדם את המהלך הבלתי חוקי לכדי דיון בממשלה, טרם הכרעת בית המשפט בשאלה היסודית בעניין חוקיות שינוי כללי הדחת היועץ המשפטי לממשלה".