פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נגד בסך 1,023,316 שקלים נגד החברה שהפעילה את חוות התנינים בפצאל. במסגרת התביעה, המדינה דורשת להשיב לה הוצאות שהוציאה על גידור ואבטחת החווה, פעולות פיקוח ואכיפה והמתת 270 תניני יאור באוגוסט 2025.
חוות התנינים בפצאל, 2007 | צילום: מרים צחי
התביעה הוגשה נגד חברת "ביתן ניסים ובניו חברה לשירותים חקלאיים", במסגרת הליך שבו תבעה החברה את הרשויות בטענה שנגרמו לה נזקים בעקבות שינוי רגולטורי והפעולות שננקטו נגדה. המדינה מבקשת לדחות את הטענות וטוענת כי התערבותה נדרשה בעקבות התנהלות מפעילת החווה.
לפי כתב התביעה, בשנת 2011 ברחו מהחווה עשרות תנינים, והאירוע נודע לרשויות בעקבות דיווח על תנין שהסתובב בכביש ולא מפנייה של החברה. לאחר כמה ימי חיפושים נתפסו כמאה תנינים. בעקבות האירוע החלו הרשויות לדרוש תיקון ליקויים בגידור, בבטיחות ובתנאי החזקת בעלי החיים.
הכי מעניין
ב-2018, לאחר שלטענת המדינה הליקויים בגדר לא תוקנו, ביצע המנהל האזרחי בעצמו עבודות גידור בעלות של כ-795 אלף שקלים. בשנים הבאות נמשכו אירועים שהעלו חשש לבטיחות המקום: בדצמבר 2023 נמצא תנין קטן מחוץ לחווה, ובבדיקה התגלו פתחים שיכלו לאפשר גם בריחת תנינים בוגרים.
התנין שנתפס. | צילום: דוברות משטרת ישראל
בינואר 2024 קבעו גורמי רווחת בעלי החיים בשירותים הווטרינריים כי תנאי החזקת התנינים מהווים פגיעה קשה העולה כדי "התעללות, אכזריות או עינוי". לפי חוות הדעת, חלק מהתנינים סבלו מפציעות קשות ומכריתת איברים בעקבות קניבליזם ומאבקי שליטה.
במאי 2025 אף תועד אדם שנכנס ללא רשות לחווה והסתובב בין התנינים, עד שפקח רשות הטבע והגנים הרחיק אותו. ביולי המליצה רט"ג להמית את העדר בשל מה שהגדירה סכנה חמורה ומיידית לציבור והיעדר חלופה מעשית.
ב-3 באוגוסט 2025 הומתו בירי 270 תניני יאור בוגרים בפיקוח וטרינרי. המדינה טוענת כי בעת הכניסה לחווה נמצאו פרצות בגדר, פגרי תנינים, מים עכורים ופסולת, וכן תנינים פצועים וכאלה שפיותיהם נקשרו בחבלים. לאחר ההמתה הועברו 208 תנינים לכילוי במתקן בעין המפרץ, ו-62 נוספים שימשו להאכלת נשרים.
חוות התנינים שנסגרה | צילום: ישי אלמקייס
את המדינה בהליך מייצגת עו״ד מירית סביון מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), אשר הגישה את כתב ההגנה ואת התביעה שכנגד. המדינה טוענת כי ההוצאות לא היו נגרמות אלמלא מחדלי החברה, ולכן מבקשת לחייב אותה בתשלום מלוא הסכום, בתוספת הצמדה, ריבית והוצאות משפט. מדובר בטענות במסגרת כתב תביעה שכנגד, שטרם הוכרעו בבית המשפט.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
