הפרקליטות לפילבר: לא נמצאו כל תימוכין לחיפוש פוגעני שנערך לך

פרקליטות מחוז מרכז הודיעה לבא-כוחו של שלמה פילבר, כי לא נמצאו כל תימוכין לטענותיו שלפיהן בוצע בו חיפוש שלא כדין בעת שהיה עצור בבית המעצר הדרים לפני כ-7 שנים, ועל כן תיק החקירה נסגר. כזכור, פילבר, ששימש בעבר כמנכ"ל משרד התקשורת, נעצר לחקירה במסגרת חקירת תיק 4000 (פרשת בזק-וואלה) כחלק מחקירות ראש הממשלה נתניהו. במהלך החקירה והמעצר הכחיש תחילה פילבר את טענות חוקריו, אולם בהמשך חתם על הסכם עד מדינה ובמסגרתו מסר גרסה המפלילה את ראש הממשלה נתניהו. 

כחלק מהגרסה הזו תיאר פילבר פגישה שנערכה בינו ובין ראש הממשלה ששימש גם כשר התקשורת, עם כניסתו לתפקיד, במהלכה, כך טען, קיבל מנתניהו הנחיה לדאוג לאינטרסים של בעל השליטה בבזק, שאול אלוביץ', בשני נושאים שעמדו אז על הפרק: מתן היתר לעסקת בעלי עניין במניות חברת yes, ומיתון הורדות המחירים בכל הנוגע ל"רפורמת השוק הסיטונאי" בטלפוניה הנייחת. עם זאת, במהלך חקירתו הנגדית של פילבר, בידי מי שהיה אז סנגורו של נתניהו בתיק 4000 עו"ד בועז בן צור, התברר כי "פגישת ההנחיה", כפי שכונתה במהלך הדיון במשפט, לא היתה יכולה להתקיים באופן ובמועד שתיאר פילבר בחקירתו הראשית.

פילבר טען עוד במהלך עדותו במסגרת דיוני ההוכחות בתיק 4,000, וכן בתביעה אזרחית נגד רשויות המדינה שהגיש לפני מספר חודשים, כי בעת שנקלט כעצור במסגרת חקירת תיק 4,000 לפני כ-7 שנים, בוצע בו חיפוש פוגעני שלא כדין. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לאחר שהפרקליטות הודיעה לפילבר שלטעמה הוא הפר את הסכם עד המדינה שנחתם עמו. הנתבעים בתביעתו של פילבר הם מדינת ישראל, משטרת ישראל, שורת בכירים לשעבר בפרקליטות ובמשטרה, וביניהם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן ועורכות הדין ליאת בן ארי ויהודית תירוש.

על פי כתב התביעה, "מסכת ההתעללות והאכזריות שאותה עבר התובע לאחרונה, נעשתה על-ידי הנתבעים, יחד וכל אחד לחוד, בין בעשיה בין במחדל בין במישרין בין בעקיפין בין בהכוונה בין בניזום בין ברשלנות - הם שגרמו לו נזקים פיזיים ונפשיים קשים ומרים".

"מסכת ההתעללות הקשה שעבר התובע ובשיאה מעשה הסדום המזעזע הם שהביאו להודאות ולידיעות שחולצו מהתובע, והם שגרמו לו לחתום על הסכם עד מדינה כשהוא במצב מעורער נפשי לחלוטין, שבור, מושפל לאחר שניטל ממנו צלם אלוקים וכבודו הושפל למקום שאין נמוך ממנו", נאמר עוד בתביעה.

מהפרקליטות נמסר, כי "היחידה הארצית לחקירות סוהרים (יאח"ס) במשטרת ישראל חקרה את התלונה באופן יסודי וממצה, ובין היתר נגבו הודעות מכל בעלי התפקידים הרלוונטיים אז בשב"ס ונאספו המסמכים שניתן היה לשחזר בחלוף הזמן. לאחר בחינה מעמיקה של כלל הראיות שנאספו, הגיעה הפרקליטות למסקנה שהחקירה לא העלתה כל תשתית לכך שבוצעה עבירה פלילית ומשכך, כאמור, התיק נסגר".