במושב ייחודי שהוקדש ליחסי דת, משפט וחברה בוועידת מכון צמת ומקור ראשון ׳הלכה בעידן הטכנולוגי', התראיין המשנה לנשיא העליון השופט נעם סולברג לצידם של בכירי הרבנים, אנשי מדע וטכנולוגיה וראשי מערכת הביטחון.
סולברג שוחח עם הפרשן המשפטי יהודה יפרח בשאלה כיצד תיקבע צביונה היהודי של מדינת ישראל - פשרות והסכמות או פסקי דין? השופט סולברג אמר כי "נושאים בתחומי דת ומדינה יכולים להיות עקרונית שפיטים, אבל ראוי שבית המשפט ימשוך את ידו מהם. בית המשפט הוא לא הגורם המרכזי לעסוק בהם, אלא הגורם המרכזי הוא הציבור, הכנסת ודעת הקהל".
סולברג נשאל על 'בג"ץ המרכולים' שאישר לעיריית תל אביב להתיר פתיחת מרכולים בשבת, וחזר על דעתו: "החוק לא מאפשר מסחר בשבת, גם לא על ידי רשויות מקומיות. הסעיף מאפשר הפעלת בתי עינוג בשבת ולא בתי מסחר." סולברג הסביר שזאת דוגמה לכך שבנושאי דת ומדינה נדרשת פשרה ולא הכרעה: "כאן הכישלון הגדול. בסכסוך הזה כולם היו יכולים לחבור להיבט הסוציאלי - עניין המנוחה בשבת. אבל פוליטיקאים וגורמים אחרים הפכו את הסכסוך הזה לעקרוני בין דת ומדינה, בין דתיים וחילונים. כל דיון בעקרונות הנעלים האלו נועד לכישלון, ולכן אני חושב שהיה פספוס גדול באותו פסק דין".
הכי מעניין
במהלך הראיון התייחס סולברג גם על הביקורת על בתי המשפט ואמר "אל בית המשפט מופנים לא מעט חיצי ביקורת. לפעמים בצדק ולפעמים לא בצדק, לפעמים בצורה חריפה ולפעמים בצורה מתונה שעלולה להועיל יותר".