מה דינו של מי שמכנה אדם אחר בפומבי בכינויי גנאי כדוגמת "חמאסניק", "תומך חמאס" ו"תומך נוח'בות"? השאלה הזאת עלתה על שולחנו של שופט בית משפט השלום בירושלים רועי גרוסברגר, שפרסם לאחרונה פסק דין אשר חייב מי שכינה אדם אחר בכינויי הגנאי הללו בפומבי בפיצוי בסך 12 אלף שקלים.
העימות המילולי בין התובע לנתבע התנהל בקבוצת הפייסבוק "ממים של פוליטיקה", שיש בה 28 אלף חברים, וגלש עד מהרה מוויכוח פוליטי רגיל לחילופי הקנטות וקללות. הנתבע, איש שמאל, האשים את המחנה שכנגד בהגדרת חמאס כנכס, ולאחר שהתובע סירב לגנות את אמירתו של השר בצלאל סמוטריץ' וציין שהטקסט הוצא מהקשרו, השיב לו הנתבע "אז גם אתה חמאסניק תומך נוח'בות בדיוק כמוהו". חילופי המהלומות המילוליות הסלימו, והנתבע כינה את התובע גם "חמאסניק תומך טרור" ו"תומך בחמאס".
בפסק הדין הבהיר השופט גרוסברגר כי משמעותם של גידופים מהסוג הזה ברורה. "איני רואה צורך לצאת למסע פרשני סבוך ופתלתל בניסיון להתחקות אחר פשר הביטוי 'חמאסניק' או פשר הצירופים 'תומך חמאס' ו'תומך נוח'בות'. לדאבון הלב, בימינו אנו צירוף זה כפשוטו כמוהו כניסיון לייחס לאדם תמיכה ברוע המוחלט: ברוצחים צמאי דם, אנסים שפלים ואכזריים, שורפי משפחות, כורתי ראשים, שרצחו וטבחו באכזריות בלתי נתפשת למעלה מאלף איש – טף וזקן, איש ואישה – ביום אחד, וחטפו מאות למנהרות הטרור".
הכי מעניין
השופט אף הוסיף והשווה את הכינויים הללו לכינויים דוגמת "נאצי" ו"יודנראט", שבעבר הובילו לחיוב מי שעשה בהם שימוש בגין הוצאת לשון הרע, משום שמשמעותם אקטואלית ועכשווית ולא היסטורית. זאת, אף כי ברור שכוונתו של מי שעשה שימוש בגידופים הללו איננה להשוות מילולית בין הנאצים או אנשי החמאס ומחבלי הנוח'בה, ובין מי שהגידופים הוטחו בו.
עצרת של חמאס בעזה, ארכיון | צילום: EPA
בקביעת שיעור הפיצוי התחשב השופט בכך שגם התובע הטיח עלבונות בנתבע, וכן בכך שבכתב התביעה לא פורט מלוא השיח שהתנהל בין השניים - וזה נחשף רק בכתב ההגנה.
את פסק הדין חתם השופט בקריאה "לצדדים ולשותפיהם לשיג ושיח הפוליטי הער והטעון שמתקיים ברשתות: הניחו ידכם מן השנאה. הנמיכו את גובה הלהבות, מתנו את השיח - כי בנפשנו הדבר".