שופטי בג"ץ, יצחק עמית, אלכס שטיין ויחיאל כשר הוציאו היום בצהריים (חמישי) צו ביניים המקפיא את כניסתו לתוקף של חוק התקשורת (שידורים), התשפ"ו-2026 שיזם שר התקשורת שלמה קרעי ומכונה גם "חוק השידורים". במקביל הוציאו השופטים צו על תנאי המחייב את המשיבים, ובהם הכנסת, הממשלה ושר התקשורת, להתייצב ולהשיב מדוע לא יבוטל החוק כולו בשל פגמים בהליך החקיקה.
עוד כתבות בנושא
"לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים בכתב, ובראי הדיון שהתקיים לפנינו ביום 13.7.2026, אשר התמקד בטענות שלכאורה מעוררות שאלות כבדות משקל לפגמים בהליך החקיקה, מצאנו ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל חוק התקשורת (שידורים), התשפ"ו-2026 (להלן: חוק התקשורת), וזאת בשל הפגמים הנטענים בהליך חקיקתו. תצהירי תשובה מטעם המשיבים יוגשו עד ליום 7.1.2027", נאמר בצו.
באופן חריג קבעו השופטים כי הדיון בעתירות נגד החוק יפוצל למעשה, ובשלב הראשון הדיון כלל לא יעסוק בטענות המופיעות בעתירות השונות נגד הוראות סעיפים שונים בחוק: "בשלב זה, ומטעמי מיקוד הדיון לא מצאנו ליתן צו על-תנאי ביחס להוראות חוק התקשורת לגופן. לצד זאת, יובהר כי טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם במלואן. הדיון בהליך יפוצל אפוא, כך שתחילה תוכרע הסוגיה שלגביה ניתן צו על-תנאי כאמור".
הכי מעניין
בנוגע להוצאת צו הביניים ללא דיון בעל פה בבקשות ציינו השופטים כי "אשר לבקשות למתן צו ביניים, חרף השהות שניתנה לה, הממשלה בחרה שלא להגיש את התייחסותה לבקשות. בעניין זה ולאחר ששקלנו את טענות הצדדים בכתב, לא ראינו לנכון לקיים דיון בעל-פה בבקשות. בהתאם, בשלב זה ועד למתן החלטה אחרת, ניתן בזאת צו ביניים שלפיו תושהה כניסתו לתוקף של חוק התקשורת".
המשך הדיון בעתירות ובהתנגדות לצו על-תנאי ייעשה לפני "הרכב מורחב של תשעה שופטים שייקבעו על ידי הנשיא בהחלטה נפרדת", הוסיפו וקבעו השופטים.
נזכיר כי החוק משנה באופן דרמטי את מבנה הפיקוח על שוק התקשורת ומסיר חסמים בפני שחקנים חדשים. בסיום חקיקתו אמר השר קרעי, כי "הרפורמה מביאה לציבור חירות ומסירה את שלשלאות התעמולה מעל התודעה של אזרחי מדינת ישראל ומאפשרת להם לבחור במי לצפות. היה ניסיון כושל להשאיר את הכוח בידי המונופלים, למנוע תחרות ושוק חופשי, ושעם ישראל לא ידע את תמונת המצב האמיתית של נתוני הצפייה. בנוסף, אנו קובעים שיעור אחיד לקידום היצירה הישראלית ומורידים חסמי כניסה ושוברים את המונופולים".
עו״ד יניב גולדברג, ראש האגף הכלכלי בתנועה לאיכות השלטון: "שר התקשורת יכול להודיע שלא ישתף פעולה עם ההליך, אבל הוא לא יכול לפטור את עצמו משלטון החוק. בג״ץ דורש כעת תשובות לטענות על הפגמים בהליך שבו קודם החוק, ובינתיים משהה את כניסתו לתוקף. זו התקדמות חשובה בעתירות, ובהן עתירת התנועה, נגד חוק שמשנה את כללי המשחק בשוק התקשורת. הליך חקיקה תקין נועד להבטיח שהחלטות שישפיעו על המידע שמגיע לכל אזרח יתקבלו בשקיפות, לאחר בחינה מקצועית ודיון אמיתי. נמשיך לפעול לביטול החוק ולהגן על עצמאות התקשורת ועל זכות הציבור לקבל מידע ללא שליטה פוליטית."
עוד כתבות בנושא