בג"ץ הוציא הערב (ראשון) צו ארעי הבולם את המהלכים ליישום החוק להוצאת המחלקה לחקירות שוטרים מאחריות פרקליטות המדינה, וזאת באמצעות עצירת כל המינויים האמורים להתבצע מכוחו.
את הצו נתן שופט ביהמ"ש העליון יצחק עמית. בכך נענה עמית לבקשת העותרים נגד החוק והיועצת המשפטית לממשלה להוציא צו ביניים שיקפיא את יישומו של החוק החדש לשינוי מבנה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), בטענה כי מדובר במהלך חסר תקדים שיוביל ל"פוליטיזציה של מערכת אכיפת החוק" ויגרום לנזק בלתי הפיך עוד בטרם יוכרעו העתירות נגד החוק.
העתירות הוגשו בין היתר בידי התנועה לאיכות השלטון, לשכת עורכי הדין, האקדמיה למען ישראל דמוקרטית ועשרות ניצבים ורבי-ניצבים בדימוס, הטוענים כי החוק פוגע בעצמאות מח"ש ומכפיף אותה לדרג הפוליטי. בלב תגובת היועצת עומדת הטענה כי אף שהחוק מציג את עצמו כרפורמה ארגונית, בפועל הוא מקים "גוף חקירה ותביעה חדש לחלוטין", הכפוף ישירות לשר המשפטים ולמנכ"ל משרדו, באמצעות מנגנוני מינוי ופיטורים הנשלטים בידי הדרג הפוליטי. לטענת המדינה, מדובר במהלך שאינו משנה רק את מבנה מח"ש, אלא את יסודות מערכת אכיפת החוק בישראל.
הכי מעניין
החוק, שאושר לאחרונה ביוזמת ח"כ משה סעדה ובתמיכת שר המשפטים יריב לוין, משנה מן היסוד את מעמדה של המחלקה לחקירות שוטרים. הוא מוציא את מח"ש מפרקליטות המדינה, מקים תחתיה יחידה חדשה הכפופה ישירות לשר המשפטים ולמנכ"ל משרדו, וקובע מנגנון חדש למינוי מנהל היחידה ובעל תפקיד נוסף, "הממונה על התיאום", שלו יוענקו סמכויות נרחבות להכריע במחלוקות בין מנהל היחידה ליועצת המשפטית לממשלה ולהשפיע על ניהול הליכים פליליים. תומכי החוק, ובראשם סעדה, טוענים כי הוא נועד לחזק את עצמאות מח"ש ולאפשר פיקוח אפקטיבי גם על גורמי אכיפת החוק עצמם.
מהתנועה לאיכות השלטון שהגישה את אחת משלוש העתירות נגד החוק נמסר כי היא "מברכת על החלטת בג"ץ לעצור את קידום המינויים ואת מינוי מנהל מח"ש. זו החלטה חשובה השומרת בשלב זה על עצמאות מערכת אכיפת החוק ומונעת משר המשפטים לבצע מחטף בתקופת בחירות. זה הסעד הזמני שהתנועה דרשה בהליך נגד חוק מח"ש. מח"ש חייבת להיות גוף מקצועי ועצמאי, ולא גוף הנתון להשפעה פוליטית. אסור לאפשר לשר המשפטים למנות מנהל לשש שנים באמצעות מנגנון מינויים שבו לשר ולמנכ"ל משרדו השפעה מכרעת, לפני שבית המשפט הכריע בעתירות נגד החוק. התנועה תמשיך לפעול להגנת עצמאות מח"ש, השוויון בפני החוק ואמון הציבור במערכת האכיפה".