בית המשפט העליון דחה היום (ראשון) את עתירתם של אבי ודקלה לולו שמריז, הוריו של אלון לולו שמריז ז"ל, שביקשו להכיר בבנם כחלל צה"ל לאחר שנהרג בשוגג מאש כוחותינו ברצועת עזה בדצמבר 2023, לאחר שהצליח להימלט משבי חמאס. השופטים דוד מינץ, יעל וילנר ועופר גרוסקופף קבעו כי חרף גבורתו יוצאת הדופן של שמריז והטרגדיה הקשה, הדין הקיים אינו מאפשר להכיר בו כחלל מערכות ישראל.
אלון שמריז נחטף מביתו בכפר עזה ב-7 באוקטובר, וב-15 בדצמבר 2023 נהרג יחד עם יותם חיים וסאמר טלאלקה לאחר שכוח צה"ל זיהה אותם בטעות כאיום ופתח לעברם באש. הוריו טענו כי היה משרת מילואים פעיל ביחידת יהל"ם, כי זומן למילואים כבר בבוקר המתקפה, וכי פעל בשבי ובמהלך הבריחה תוך שימוש ביכולות שרכש בצבא. לדבריהם, נסיבות אלה מצדיקות להכיר בו כחייל שנפל במהלך המערכה.
אלון שמריז ז"ל | צילום: באדיבות המשפחה
השופט דוד מינץ כתב כי אף שמדובר ב"אירוע קשה מנשוא", ההכרעה המשפטית ברורה. "הוראות הדין הקיימות אינן מאפשרות היעתרות לסעדים אלה בנסיבות העניין", קבע. לדבריו, גם אם היה מוכח ששמריז זומן למילואים, "אין חולק כי בשל הנסיבות המצערות של חטיפתו הוא לא התייצב לשירות מילואים בפועל וגם לא היה בדרכו לשירות כאמור".
הכי מעניין
מינץ הדגיש כי "נסיבות חטיפתו ומותו של אלון ז"ל מצערות עד מאוד, והצלחתו להיחלץ יחד עם שני החטופים הנוספים מכבלם של שוביו בגבורה ובעוז מעוררת השתאות, אך למרבה הצער אין בכך כדי לאפשר את ההכרה בו כחלל צה”ל על פי הוראות הדין הקיימות".
בפסק הדין התייחס העליון גם להחלטת מערכת הביטחון שלא לשנות את החוק, אלא להעניק מסלול הוקרה ייחודי לאזרחים שגילו גבורה במלחמת "חרבות ברזל". השופטים ציינו כי ההחלטה אם לתקן את החקיקה או לבחור במנגנון אחר "מערבת מטבעה הכרעות ערכיות וכרוכה בעיצוב מדיניות ציבורית", ולכן מצויה בשיקול דעת הרשויות ואינה מצדיקה התערבות שיפוטית.
אלון שמריז. | צילום: באדיבות המשפחה
השופט עופר גרוסקופף הדגיש כי ההבחנה בין חלל צה"ל לחלל אזרחי היא "הבחנה פורמלית-טכנית ולא הבחנה מהותית-ערכית". לדבריו, "היא נגזרת על פי קריטריון אובייקטיבי-שרירותי… ולא על פי שיקול דעת רחב יותר ביחס לנסיבות פטירתו". הוא הוסיף כי מבחן זה נועד למנוע מצב שבו המדינה תידרש "לערוך הבחנות מהותיות בין דם לדם על מנת לקבוע מיהו ׳חלל צה"ל׳".
בהמשך כתב גרוסקופף כי העתירה "מציבה אתגר קשה וקורע לב", משום שאלון שמריז "פעל באופן הראוי לכל כבוד והערכה" והצליח "להימלט באומץ לב משוביו ולהוביל בגבורה את חבריו לסִפו של החופש". אולם, הוסיף, "את כל הפעולות ההרואיות הללו ביצע שעה שלא היה בשירות צבאי, ומטעם זה אין הוא עומד בקריטריון הפורמאלי לסיווג כ׳חלל צה"ל׳".
גרוסקופף חתם את דבריו בהתייחסות אישית למשפחה: "כבני אדם, המכירים בערך הטוב והנאצל, מבקשים אנו להתנצל בפני העותרים על שאין באפשרותנו לעשות צדק עם זכרו של אלון ז"ל".
אלון שמריז. | צילום: באדיבות המשפחה
גם השופטת יעל וילנר הצטרפה לתוצאה, וכתבה כי "אין עוררין על גבורתו העילאית ועל התושייה יוצאת הדופן שהפגין אלון ז"ל", אולם "הוראות הדין אינן מאפשרות להיעתר לסעדים המבוקשים, ובנסיבות אלו, קצרה ידנו מלהושיע".
בסיום פסק הדין הביע ההרכב כולו השתתפות בצער המשפחה והדגיש כי דחיית העתירה "משקפת הכרעה משפטית בלבד", וכי אין בה "לגרוע כהוא זה מההערכה הראויה להתנהלותו של אלון ז"ל, אשר גילה אומץ לב יוצא דופן וחריג בנסיבות קשות מנשוא".
יונתן שמריז, אחיו של החטוף אלון שמריז הי"ד, על רקע תמונת אחיו. | צילום: עמרי קורן
יונתן שמריז, אחיו של אלון, הגיב להחלטת בג"ץ: "אני רואה בהחלטה הזאת יריקה בפרצופה של המשפחה ובגרימת צער כבד נוסף שלא בצדק. ההחלטה הזאת היא החלטה פוליטית מתחילתה ועד סופה ולא הייתה צריכה להתגלגל לבג"ץ מלכתחילה. אלון אחי הגיבור גויס בבוקר ה-7.10 למילואים בסיירת יהל"ם בה שירת. הודעה שהגיעה אליו. מרגע שקרא אותה הוא מגויס. יש תקדימים. יש מקרים דומים ואפילו פחות מובהקים שהוכרו. ובשבי אלון התנהל בדיוק כפי שהתנהל בשירותו הסדיר ובמילואים, כחוד החנית של הלוחמים בצה"ל. בתכנון, בהובלה, באומץ שאין דומה לו. הוא היווה השראה ודוגמה לכל אדם שהכיר את הסיפור שלו ולולא היה נחטף מביתו היה מצטרף לכוחות הלוחמים".
"היום אלון הופקר פעם נוספת ע"י המדינה שכל כך אהב. שר הבטחון ואלוף אכ"א היו יכולים לקבל החלטה כבר מזמן ולתת מעט מנוח למשפחה, להוקיר את גבורתו של אלון, אבל בחרו שלא מטעמים פוליטים. כל אחד מוזמן לפרשן למה. את החלטת בג"ץ שלא להפוך את החלטת שר הביטחון אני מכבד, על אף שהיא שגויה ומהווה תמרור אזהרה לכל חייל במדינת ישראל - המדינה איתך עד שאתה מבקר את מנהיגיה".
עוד כתבות בנושא
עידו שמריז, אחיו של אלון, הוסיף: "קשה לנו מאוד לקבל את ההחלטה הזו. התחושה שלנו היא שהמדינה יודעת למצוא את הדרך להכיר במקרים מורכבים כשהיא בוחרת לעשות זאת. לכן קשה לנו להבין מדוע במקרה של אלון, שהמלחמה היא זו שקבעה את גורלו מהרגע הראשון, לא נמצא אותו מענה".
"אנחנו מכבדים את החלטת בג"ץ, אבל לא משלימים איתה. מבחינתנו אלון שילם בחייו כחלק ממלחמת חרבות ברזל, ונמשיך להיאבק כדי שיזכה להכרה הראויה – לא רק עבורו, אלא גם עבור משפחות נוספות שעלולות למצוא את עצמן באותה מציאות".
עוד כתבות בנושא
עו״ד רן כהן רוכברגר, המייצג את משפחתו של אלון שמריז ז״ל, מסר: "המשפחה השכולה של אלון ז״ל קיבלה בכאב ובתסכול עמוקים את פסק הדין שניתן היום. אחרי המתנה מורטת עצבים ותקווה שייעשה צדק סימלי לאלון, המשפחה רואה בהחלטה המשך של עוול כבד לאלון, באופן מפלה ולא מוצדק לעומת מקרים אחרים שבהם מערכת הביטחון כן ראתה לנכון להכיר בנסיבות שונות בחללי צה״ל".
"ההחלטה הלא צודקת הזו", הוסיף רוכברגר, "שנשענת על פורמליזם, עומדת בסתירה ישירה לדמותו, לעשייתו ולמורשתו מעוררת ההשראה של אלון ז״ל. אנחנו תקווה שהמדינה תדע עוד לתקן את התוצאה, לא רק עבורנו המשפחה השכולה, אלא גם עבור כל מי ששילמו את המחיר הכבד ביותר עבורה".
עוד כתבות בנושא
