שלב ההוכחות במשפטו של לוחם המילואים אביעד פריג'ה, הנאשם בגרימת מותו של האזרח יובל קסטלמן ז"ל, יחל היום (חמישי) בבית הדין הצבאי. כזכור, פריג'ה ירה בקסטלמן וגרם למותו, לאחר שזיהה אותו בטעות כאחד מהמחבלים במהלך פיגוע בכניסה לירושלים בנובמבר 2023, שבו נרצחו שלושה אזרחים ונפצעו 13 נוספים.
פריג'ה היה הראשון שהסתער על המחבלים בפיגוע, ופגע בהם, ובכך עצר את הטבח. קסטלמן ז"ל, שהסתער גם הוא על המחבלים, זוהה בטעות כאחד מהם, ופריג'ה העיד כי פירש את תנועותיו כאילו עדיין נשקפת ממנו סכנה.
המשפט מתחיל לאחר שבתום כמעט שנה של הליכי גישור בין התביעה לבין ההגנה, החליט הפצ"ר לדחות את המלצת המגשר, נשיא בית הדין הצבאי לערעורים לשעבר, אלוף (מיל') אילן שיף, לסיים את התיק בהסדר מוסכם על פי מסגרת שגיבש לאחר שלמד את חומרי כל הראיות.
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
סנגוריו של הלוחם, עו"ד אל"ם (מיל') שלומי ציפורי, אל"ם (מיל') רן כהן רוכברגר ורס"ן (מיל') נאור אלון סוסנוסקי, מעלים שורה של טענות מקדמיות, שבמרכזן בקשה לביטול כתב האישום מטעמי "הגנה מן הצדק" וכן טענות לפגמים מהותיים באופן ניסוח כתב האישום ובאופן ניהול החקירה - זאת לאחר שהתביעה בחרה להגיש כתב אישום בגין טרגדיה נוראה באירוע מבצעי מובהק, בעוד שבאירועים מבצעיים חמורים אחרים, במלחמת "חרבות ברזל" וגם לפניה, לרבות מקרים של ירי קטלני במהלך לחימה - נמנעה הפרקליטות הצבאית מהגשת כתבי אישום.
עוד טענו הסנגורים כי החקירה הייתה מוטה, ובמסגרתה לא נבדקו טענות הגנה מהותיות ולא נאספו ראיות חיוניות שהתבקשו. כמו כן, כתב האישום נוסח באופן מגמתי, תוך הדגשת פרטים שאינם רלוונטיים והימנעות מאזכור עובדות מרכזיות שאינן שנויות במחלוקת באופן היוצר תמונה חלקית ומטעה, שיש בה כדי לגרום עוול כבד ללוחם.
בנוסף הציגה ההגנה טענות הנוגעות למצבו הנפשי של הלוחם, אשר סבל עוד קודם לאירוע מהפרעת דחק פוסט טראומטית (PTSD) בדרגה חמורה, שנגרמה בעקבות שירותו במלחמת "חרבות ברזל", ואשר השפיעה באופן ישיר על תפקודו ועל שיקול דעתו בעת האירוע.
הגם שחוות דעת רפואיות ומסמכים רשמיים הועברו לידי התביעה, ולמרות שראיות אלה לא היו בפני התביעה בעת שהחליטה במקור להעמיד את הלוחם לדין, התביעה נמנעה מלבחון את מצבו הנפשי באמצעות גורמי מקצוע מטעמה, ולמעשה התעלמה מן הדברים כלאחר יד, ובלא נימוק כלשהו, כפי שנהגה בראיות נוספות שהוגשו מטעם ההגנה.