מ"חשש להפרעות": בג"ץ בן גביר ייערך ללא קהל

ההרכב המורחב של שופטי בג"ץ, שידון ביום רביעי בעתירות להדחת השר איתמר בן גביר מתפקיד השר לביטחון לאומי, פרסם אחר הצהריים (שני) החלטה בנוגע לסדרי הדיון. בעתירה נאמר בין היתר כי "אנו סבורים כי קיים חשש מבוסס לכך שהדיון עלול להיות מלווה בהפרעות, בהתפרעויות או בהתפרצויות בדרגה שצפויה להקשות באופן ממשי על ניהולו התקין. בנסיבות אלה, ובהינתן החלטתנו מיום 10.4.2026, שבגדרה נקבע כי הדיון בהליכים שבכותרת יצולם וישודר בשידור חי - באופן הנותן מענה הולם לעקרון פומביות הדיון במובנו הרחב - מצאנו להורות כי תוגבל הנוכחות הפיזית באולם בית המשפט לעורכי הדין, לנציגי התקשורת ולמורשי כניסה. הצדדים מתבקשים להיערך בהתאם". בהחלטה נקבעה גם מסגרת הזמנים לשמיעת הטיעונים מטעם הצדדים.

נציין כי אתמול דחו שופטי בג"ץ, יעל וילנר, רות רונן ויחיאל כשר, את עתירת הארגונים אם תרצו ולביא נגד ההחלטה המאפשרת להגביל מראש את הנוכחות הפיזית של הציבור באולמות בית המשפט. העתירה, שהוגשה נגד בית המשפט העליון, הנהלת בתי המשפט ושר המשפטים, יצאה נגד קביעה של הרכב מורחב בבג"ץ המאפשרת למנוע כניסת קהל לדיונים בהם ישנו "חשש מבוסס" להפרעות או התפרצויות.

במסגרת העתירה נטען כי החלטה זו התקבלה בחוסר סמכות, וכי היא מהווה פגיעה בלתי מידתית בעקרון פומביות הדיון. במסגרת הטיעונים שהוצגו בפני בית המשפט, הדגישו העותרות כי עקרון פומביות הדיון אינו מסתכם רק בעצם הצפייה והשמיעה של טענות הצדדים. הודגש כי מהות הפומביות טמונה גם ביכולת של הציבור לחוות את האווירה הכללית באולם בית המשפט, להתרשם ממחוות קטנות שאינן נתפסות בעדשת המצלמה, ולראות את תגובות יתר הנוכחים באולם לדיון עצמו. בנוסף, נטען בעתירה כי המגבלות היחידות המותרות בחוק למניעת קהל קבועות במפורש בחוק בתי המשפט, אשר אינו מסמיך את השופטים לאסור באופן גורף נוכחות פיזית של כלל הקהל על בסיס ספקולטיבי שטרם התממש.

על אף זאת השופט כשר קבע בפסק דינו כי דין העתירה להידחות על הסף בהיעדר עילה להתערבות. בפסק הדין נכתב כי ככל שיש פגיעה בעקרון פומביות הדיון כתוצאה מהחלטה זו, מדובר בפגיעה קלה ביותר. השופט ציין כי שידור הדיון במעגל סגור או בשידור ישיר מגשים את זכות הציבור לדעת ותורם ליצירת אמון הציבור בבית המשפט. כמו כן, נקבע כי לבית המשפט נתונה סמכות טבועה ליצור כלים החיוניים למילוי תפקידו, לרבות הגבלת נוכחות הקהל מראש כדי לשמור על תקינות ההליך המשפטי עצמו. השופט הוסיף כי "ספק בעיניי אם טענה כי יש מקום לבטל החלטה של בית משפט זה בהיותה בלתי מידתית, היא טענה שניתן כעניין עקרוני לקבלה".

מארגון לביא ותנועת אם תרצו נמסר כי "עוד לבנה בחומת הדמוקרטיה הישראלית נסדקה הבוקר. שופטי בג"ץ ממשיכים לרמוס את הציבור הישראלי ולהשתיקו. מי שמתעסקים ומתערבים השכם והערב בנושאים פוליטיים לא יכולים להדיר את הציבור מהדיונים. אנו קוראים לשר המשפטים יריב לוין להשתמש בסמכותו ולעגן בתקנות את פומביות הדיון ואת זכות הציבור להיות בבתי המשפט בישראל".