סערת חילול השבת בבג"ץ: תלונה הוגשה נגד השופטים על "פגיעה בערכים חוקתיים"

חילול השבת על ידי שופטי בג"ץ מגיע לשולחנו של נציב תלונות הציבור על שופטים, במסגרת תלונה שהגיש ארגון חותם | בתלונה נטען כי ההחלטה לאפשר הפגנה התקבלה שלא כדין ובלא דחיפות המצדיקה חילול שבת

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית | חיים גולדברג, פלאש 90

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

תוכן השמע עדיין בהכנה...

ארגון חותם הגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, בעקבות החלטה שהתקבלה במהלך השבת האחרונה על ידי שופטי בג"ץ בעתירת התנועה לזכויות האזרח. כזכור, החלטת השופטים נגעה לשאלת מספר המשתתפים המקסימלי בהפגנה נגד הממשלה שתוכננה להתקיים במוצאי השבת בכיכר הבימה. הקובלנה, שהוגשה באמצעות עו"ד אריאל דוד אפללו, מעלה טענות חמורות בדבר חריגה מסמכות ופגיעה בערכי יסוד חוקתיים של מדינת ישראל. בארגון מדגישים כי לא התקיימו נסיבות חירום המצדיקות את כינוס ההרכב בשבת.

במכתב התלונה נטען כי מדובר ה"החלטה לכנס הרכב שיפוטי במהלך יום השבת בהיעדר כל הצדקה בדין, ותוך פגיעה ישירה בערכים חוקתיים המעוגנים במשפט הישראלי". עוד נכתב כי העתירה הוגשה כבר ביום שישי, וכי ההכרעה ניתנה בשבת בשעה 16:50, כאשר צו ביניים הורה למדינה לקבל החלטה עוד באותו יום. לטענת חותם, "אין המדובר במצב חירום פתאומי או בלתי צפוי, אלא בהליך שהתנהל לאורך שעות ארוכות ביום שישי, באופן השולל כל טענה לדחיפות מיידית".

כחלק מהתלונה מדגישים בארגון כי ההליך "אינו נוגע לביטחון המדינה, אינו כרוך בסכנת חיים, ואינו מעלה כל חשש לפיקוח נפש", ומוסיפה כי דווקא הרחבת אישור ההפגנה עלולה הייתה ליצור סיכון. לפי הנטען, "החשש מפני הפעלת התראה בעקבות ירי טילים עלול לגרום לאסון לאומי או למצער לדוחק במנוסת המון", ואף מתואר מקרה שבו נגרם דוחק במרחב מוגן. בארגון טוענים כי התערבות שיפוטית שהרחיבה את ההנחיות היא זו שתרמה לסיכון.

הכי מעניין

בהיבט החוקתי נטען בתלונה כי השבת אינה רק יום מנוחה אלא ערך יסוד: "המשפט החוקתי הישראלי מכיר בשבת לא רק כיום מנוחה סוציאלי, אלא כערך בעל מעמד חוקתי-זהותי". עוד צוטט כי "חילול שבת על ידי רשות מרשויות המדינה ללא הצדקה היא פגיעה גדולה הרבה יותר. שופטי בית המשפט לעניין זה הם סמלי שלטון במדינה היהודית". לטענת ארגון חותם, ההחלטה "אינה עומדת בדרישת המידתיות" ומהווה "חריגה קיצונית ממתחם הסבירות".

עוד נטען כי מדובר לא רק בפגם מנהלי אלא "בחריגה בעלת ממד חוקתי", וכי "הרשות השופטת עצמה פעלה בניגוד לערך חוקתי המעוגן במפורש בחוק יסוד". בארגון מוסיפים כי מדובר ב"שימוש בסמכות שלא לתכליתה" ואף ביצירת "דחיפות מלאכותית כהצדקה לפעולה חריגה". בנוסף הם מזהירים כי "כאשר הרשות השופטת אינה מקפידה על האיזונים החוקתיים נפגעת הלגיטימיות של המערכת כולה".

בסיכום דבריהם דורשים בארגון מהנציב אשר קולה לפתוח בבירור מעמיק של המקרה, לקבוע כי נפל פגם מהותי ואף לבחון חריגה מסמכות. בין היתר מתבקש הנציב "לגבש הנחיות מחייבות שיגבילו כינוסי שבת למקרי קיצון בלבד", וכן לשקול "הגשת קובלנה לבית הדין המשמעתי" ואף "המלצה להשעיית השופטים". לדבריהם, "אין מדובר במקרה גבולי אלא בחריגה ברורה הפוגעת בערך חוקתי המעוגן בדין", והימנעות מטיפול "תרוקן מתוכן את ההגנה על השבת ותפגע אנושות באמון הציבור במערכת המשפט".