שר המורשת, עמיחי אליהו, שאליו העביר שר המשפטים יריב לוין את הטיפול בסוגיית בקשת החנינה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מבהיר בפוסט שפרסם הבוקר (חמישי) ברשת x כי הוא איננו מקבל את חוות דעתה של מחלקת החנינות במשרד המשפטים אותה קיבל אתמול, ובכוונתו לחבר חוות דעת עצמאית שתועבר לנשיא המדינה הרצוג.
עוד כתבות בנושא
"את היממה האחרונה הקדשתי ללמידה מעמיקה של חוות הדעת מטעם מחלקת החנינות במשרד המשפטים בעניין בקשת החנינה של ראש הממשלה, כמו גם של פסיקות בית המשפט העליון לאורך השנים", סיפר אליהו והדגיש כי מסקנות חוות הדעת אינן מקובלות עליו: "חוות הדעת, על 198 סעיפיה, כתובה במקצועיות רבה. אך מבעד למלל המשפטי והאסמכתאות, עולה כשל תפיסתי עמוק: הפקידות המשפטית מנסה לבחון אירוע היסטורי, לאומי וחוקתי חסר תקדים, מבעד למשקפיים הצרים והטכניים של ההליך הפלילי השגרתי. היא מתעלמת לחלוטין מכך שסמכות החנינה היא חיצונית למרחב הרגיל של מערכת המשפט".
השר אליהו טוען מחלקת החנינות נתלית בפסק דין ברזילי (פרשת קו 300) בניסיון לאבחן ולסכל את החנינה כעת. "מבלי להיכנס לטיב ה'הודאה' שניתנה אז, חשוב להדגיש בצורה הברורה ביותר: פסק דין ברזילי כלל לא מתנה את סמכות החנינה של הנשיא בקיומה של הודאה מוקדמת. פסק הדין קבע מפורשות את עצם קיומה של הסמכות לחון אדם טרם הרשעה. הא ותו לא. כל היתר אלו נסיבות שרירותיות של המקרה שנדון שם. יתרה מכך, פסק הדין אף מכיר בכך שהנשיא יכול - וצריך - לשקול שיקולים ביטחוניים, לאומיים ומדיניים במתן חנינה".
הכי מעניין
בהמשך לכך תוקף השר אליהו במילים חריפות את היועצת המשפטית לממשלה, וטוען כי בניגוד למחלקת החנינות שהתנהלותה היתה "מקצועית וראויה, גם אם אני חולק עליה מהותית", התנהלות היועצת המשפטית לממשלה באותו עניין ממש, "הינה בלתי ראויה בעליל, ומביישת את מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה". אליהו מזכיר כי "הדבר מצוין אפילו בחלקו, כביקורת פומבית, בתוך חוות הדעת עצמה: במשך שלושה וחצי חודשים תמימים התעלמה היועמ"שית מהפניות בנושא. המשכו של המחדל בכך שהיא כלל לא טרחה לענות לפניותיו החוזרות ונשנות של שר המשפטים, יריב לוין, באשר לסוגיית מניעתו. השיא הגיע עד לניסיונות אקטיביים של היועמ"שית למנוע את עצם מסירת חוות הדעת".
גלי בהרב מיארה | צילום: יונתן סינדל - פלאש 90
"אין מילים לתאר את האכזבה העמוקה מהתנהלות נלוזה זו. דווקא נושא התפקיד שאמור להיות מגדלור של שמירה על החוק, הצדק והמנהל התקין, בוחר להתנהל בשיטות של השתקה וגרירת רגליים", תקף השר.
"כפי שקבע בית המשפט בבג"צ ניר זוהר, מוסד הנשיאות הוא 'הרשות המחוננת'. סמכות החנינה היא סמכות ריבונית, רחבה ועצמאית. היא נועדה להיות בדיוק אותו 'שסתום ביטחון' למקרים שבהם הדין היבש והאינרציה העיוורת של מערכת המשפט מתנגשים חזיתית עם האינטרסים הקיומיים והרחבים של האומה. מחלקת החנינות מודה ביושר בחוות דעתה (בסעיף 197) כי 'אין בידיה כלים מקצועיים' לאמוד את האתגרים הביטחוניים והמדיניים שניצבים לפתחנו. היא צודקת. אלא שזה כלל לא מוטל עליה. בדיוק בשביל זה קיימת הנהגה נבחרת בדמוקרטיה - כדי לקבל את ההכרעות הרחבות שאינן נמדדות בסרגל הצר של הדין הפלילי. בימים אלה אני עמל על כתיבת חוות הדעת המלאה שתוגש לנשיא המדינה. חוות דעת אשר תעמיד את סמכות החנינה במקומה החוקתי הראוי לה, ותמליץ לפעול מתוך שיקולים רחבים, מתוך ראייה היסטורית, ומתוך אחריות עליונה לעתידה, לביטחונה ולאחדותה של מדינת ישראל", חתם השר אליהו.