העימות בצמרת לשכת עורכי הדין: מטעמו של ראש הלשכה, עו"ד עמית בכר, מפרסמים אחר הצהריים (ראשון) את החלטת ועדת המנגנון שהתקבלה לאחרונה, ואשר מהווה לטענתם את הרקע לתלונתה של המנכ"לית נגדו. כזכור, הבוקר פורסם כי המנכ"לית, עו"ד אושרת תגר, הגישה למבקר המדינה בקשה דחופה לקבלת צו הגנה לחושפי שחיתויות. הבקשה שהוגשה כוללת תיאורים של פעילויות פסולות שנעשו לטענתה על ידי ראש הלשכה, וטענות שלפיהן האחרון "מפעיל לחץ פסול על עובדים וגורמים נוספים" כדי לגרום להם להגיש תלונה נגד המנכ"לית.
עוד כתבות בנושא
את הבקשה הגישה עו"ד תגר לטענתה, לאחר שנעשה ניסיון לגלגל עליה את האחריות למינויה של יועצת הקשורה בפרשת החשדות לשחיתות בהסתדרות הכללית. לפי הבקשה, ההחלטה למנות את היועצת ניתנה על ידי בכר עצמו, אך כאשר ההתקשרות עוררה ביקורת ציבורית פעל ראש הלשכה לצייר את האירוע כאילו היא האחראית לו באופן מלא. "זה היה קו השבר שהוביל לפנייה לרשויות הביקורת", נטען.
הבקשה עוסקת גם ביונית קלמנוביץ', חברת הוועדה לבחירת שופטים שמונתה למנכ"לית חברת בת של הלשכה. לפי הנטען, ניתנה הבטחה להעלאת שכרה ואף הובטחה לה העברת תחומים משמעותיים לאחריותה, בשעה שהיא משמשת בתפקיד ציבורי מטעם הלשכה.
הכי מעניין
עוד נטען בבקשה כי נעשו ניסיונות להוציא מידי המנכ"לית את סמכויות הפיקוח על ספקים הנחשבים מקורבים לראש הלשכה בכר, וכן לאפשר התנהלות עצמאית הכוללת התחייבויות כספיות מטעם הלשכה. בנוסף מתוארות טענות להתעמרות קשה: השפלות פומביות, צרחות, מידור וקריעת מכתבים רשמיים בפני עובדים. נטען כי מאז הגשת הבקשה למבקר המדינה, ראש הלשכה, עמית בכר, הפעיל לחץ פסול על עובדים וגורמים נוספים בלשכה כדי לגרום להם להגיש תלונות סרק נגד מנכ"לית הלשכה.
בהחלטת ועדת המנגנון שפורסמה נקבע, כי "התנהלותה לכאורה של המנכ"לית, כפי שהיא משתקפת מהתלונה ומהתכתבויות הדוא"ל אליהן נחשפה הועדה, מהווה פגיעה אנושה בטוהר המידות ובניהול התקין של הלשכה. במקום לשמש דוגמה ומופת לציות לכללי המינהל התקין ולשתף פעולה עם הליכי הביקורת כמתחייב מתפקידה, בחרה המנכ"לית לנקוט בטקטיקות של שיבוש וסיכול הביקורת. בתוך כך, על פי התלונה והתכתבויות הדוא"ל, המנכ"לית פעלה באופן אקטיבי למנוע העברת דיווחים למועצה הארצית, ניסתה לשים ידה על פרוטוקולים חסויים של ועדת הביקורת, והפעילה לחץ אישי ואיומים על יו"ר ועדת הביקורת, תוך ניצול פסול של מועמדותה של יו"ר ועדת הביקורת לכהונה שיפוטית. התנהלות זו מעלה חשש ממשי לפגיעה חמורה בעקרונות המינהל התקין ואף למעלה מכך".
"נוכח חומרת הטענות המפורטות בתלונה, מגיעה ועדת המנגנון למסקנה, כי בכפוף לשמיעת התייחסות המנכ"לית ובחינת טענותיה, התנהלותה של מנכ"לית הלשכה עולה לכאורה כדי זלזול בחוק ובמוסדות הלשכה הנבחרים , תוך שימוש בהפעלת אמצעים פסולים וכוחניים לקידום אינטרסים אישיים על חשבון טובת הציבור", נאמר עוד בהחלטה.
בלשכה ציינו, כי "לצערנו, מזה זמן שעולות בעיות תפקוד מהותיות בעבודתה של המנכ"לית, לרבות כשלים בטוהר מידות, יושר, אמינות ויצירת סביבת עבודה רעילה ועכורה כלפי עובדות ועובדים תחתיה. הדברים הגיעו לשיא בפרשייה חמורה אשר נחשפה לפני כשבועיים על ידי יו"ר ועדת הביקורת של הלשכה, אשר שגרה מכתב חריג וחמור ביותר לפיו המנכ"לית פעלה להטות ביקורת הנוגעת לתפקודה הישיר, תוך פגיעה בטוהר המידות ובמנהל התקין של הלשכה. נוכח חומרת הדברים, ועדת המנגנון, שכוללת ארבעה עורכי דין בכירים חברי המועצה הארצית, קיבלה החלטה להמליץ בפני המועצה הארצית להעביר את המנכ"לית מתפקידה בכפוף לשימוע. מצער מאוד שעו"ד תגר עושה שימוש ציני בהליכים בפני מבקר המדינה, בבחינת הקוזאק הנגזל. הלשכה תמשיך בכל ההליכים כמתוכנן ובהתאם לכל דין".