ד"ר גיל לימון ועו"ד שרון אפק, המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, טוענים במכתב ששיגרו לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, כי הוא מעכב שלא כדין את קידומה של קצינה במשטרה.
במכתב, שכותרתו "חשש להתערבות פוליטית פסולה בקידומה של קצינה במשטרת ישראל", נטען כי בן גביר נמנע מלאשר את מינוי סנ"צ רותי האוסליך לתפקיד רמ"ח חקירות באגף החקירות והמודיעין, זאת על אף המלצת סגל הפיקוד הכללי של המשטרה שהועברה אליו בחודש יולי 2025. לימון ואפק מוסיפים כי הטענות שהעלה בן גביר נגד קידומה של האוסליך הן "טענות כבושות", אותן הוא העלה רק לאחרונה.
נציין כי במכתבו של השר אליו מתייחסים המשנים ליועמ"שית נטען כי קידומה של האוסליך מעוכב בעקבות מקרים בהם הציגה בפני ועדות בכנסת עמדות מנוגדות לאלו של הממשלה ומשרדו. לטענתו, מי שטוען בשם המשטרה חייב לייצג אותה ולא להציג עמדות עצמאיות.
הכי מעניין
אפק ולימון טוענים במכתבם כי הטענות נגד האוסליך כלל לא הועלו בזמן אמת, "למיטב ידיעתנו, במהלך תקופה זו לא נערכה כל פנייה מטעמך אל מפכ"ל המשטרה בעניין האירועים הנטענים על ידך במכתב כמצדיקים את העיכוב. במקום זאת בחרת להימנע מאישור המינוי חודשים ארוכים. בקשתך לקבל הסברים לאירועים מסוימים שהתרחשו בדיוני הכנסת, הועלתה, כאמור, לראשונה במכתבך שבסמך".
לדבריהם, "די באמור כדי לבסס את החשש הכבד באשר לשיקולים זרים העומדים בבסיס ההחלטה לעכב את המינוי הרגיש, ולבסס חשש כבד כי הנטען במכתבך מהווה, הלכה למעשה, כסות בדיעבד להחלטה שיסודה בשיקולים זרים. זאת ועוד, גם לגופם של דברים, מכתבך הופך את היוצרות: אתה אינך אמור לשמש כ"מפכ"ל על" ואינך מפקדם של קציני המשטרה. עמדות מקצועיות שמוצגות על ידי קציני משטרה בפני מוסדות המדינה והכנסת, בקשר למילוי תפקידם, צריכות להיקבע בשיח מקצועי ופיקודי בתוך המשטרה, על ידי שרשרת המקצוע והפיקוד. ככל שיש לך תלונה, כזו או אחרת, באשר לדברים שמוצגים בכנסת על ידי קציני משטרה, עליך לפנות למפכ"ל המשטרה לבירור העניין על- ידו ולטיפולו . אינך מוסמך 'להעניש' קציני משטרה על עבודתם המקצועית, בדרך של הקפאת קידומם בניגוד להמלצת הספ"כ, רק משום שהיא אינה לרוחך".
"ממכלול הדברים עולה כי המשקל שניתן על -ידך לאירועים נטענים מסוימים בהחלטות על קידום קצינים במשטרה תלוי בטעמים פוליטיים ובאינטרסים שאינם ממן העניין, שהם שיקולים זרים להליך זה. בכך, למעשה אתה מסמן לשוטרים, ובכלל זאת לקציני חקירה שעוסקים בתחומים רגישים ביותר כגון עבירות שחיתות שלטונית ועבירות ביטוי והתבטאויות ברשת, כי אם יפעלו באופן שתואם את רצונותיו הפוליטיים של השר - יקודמו, גם אם הדבר כרוך בהליך משמעתי אופלילי; ולעומת זאת, אם יפעלו באופן שלא תואם את רצונותיו הפוליטיים של השר - קידומם יעוכב, גם אם לא נפל פגם בהתנהלותם, וגם אם עמדת שרשרת הפיקוד, כולל עמדתו של המפכ"ל, הפוכה", תקפו המשנים.
"לאור האמור, וכפי שצוין במכתבנו שבסמך, התנהלותך מעוררת חשש כבד לשימוש לרעה בסמכות המינויים במשטרת ישראל הנתונה בידיך, כאמצעי להשפעה פוליטית פסולה בתחומים הרגישים ביותר, באופן שפוגע באפשרות לשמור על עצמאות משטרת ישראל ואופייה כגוף ממלכתי וא-פוליטי", ציינו אפק ולימון, תוך שהם שבים ודורשים כי "תתקבל לאלתר החלטה מנומקת בעניין מינויה של סנ"צ האוסליך, בהתאם לכללי המשפט המינהלי, לפסיקת בית המשפט העליון ולמסמך העקרונות; וכי תחדל מלעשות שימוש בסמכות המינויים לצורך השפעה פוליטית על עבודת המשטרה, לרבות עיכובם של מינויים רגישים למשך חודשים רבים ללא כל הצדקה. זאת, לשם שמירה על דמותה המקצועית והממלכתית של משטרת ישראל, וכן להפסקת הפגיעה המשמעותית והמצטברת בקצינת המשטרה הנדונה, תוך פגיעה בלתי חוקית בזכויותיה כעובדת ציבור".