התנאים המגבילים שהוטלו על יונתן אוריך הוארכו חלקית

סגן נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופט עמי קובו, פרסם היום (רביעי) החלטה חריפה בנוגע לבקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על יועצו של ראש הממשלה נתניהו, יונתן אוריך. השופט קובו דחה את בקשת המדינה להאריך את התנאים המגבילים של יונתן אוריך בפרשת "הרכבת בשער" (קטארגייט), לאחר שקבע כי אלו פקעו בשל הגשת בקשה באיחור ניכר.

ברקע ההחלטה עמדה העובדה שהמשטרה הגישה את בקשתה להארכת התנאים בפרשת "הרכבת בשער" ביום ראשון האחרון בשעה 8:00 בבוקר – שעתיים בלבד לפני פקיעתם הרשמית. השופט קובו קיבל את עמדת נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, וקבע כי מדובר במחדל של המדינה, שכן פרק זמן זה לא מאפשר קיום דיון במעמד הצדדים או מתן החלטה מנומקת בתוך "תקופת הערובה" כנדרש בחוק. לפי סעיף 58(א) לחוק סדר הדין הפלילי, בית המשפט מוסמך להאריך תנאים מגבילים מעבר ל-180 ימים רק אם הבקשה נדונה והוכרעה בתוך התקופה. "הארכה היא תמיד בתוך תקופת התוקף... אין לפעול אלא על פי הסמכה מפורשת של המחוקק", ציין השופט קובו בהחלטתו תוך הסתמכות על תקדימי העבר.  

עם זאת, השופט קובו ביצע הבחנה משפטית בין שתי הפרשיות בהן מעורב אוריך: בפרשת "הרכבת בשער" (קטארגייט) התנאים פקעו סופית, מאחר שחלפו 180 הימים הקבועים בחוק, ולא קיימת סמכות משפטית לחדש את התנאים לאחר שפקעו. מנגד, בכל הנוגע לפרשת ה"בילד" קיבל השופט את ערר המדינה. בהחלטתו הסביר סגן הנשיא קובו כי בפרשה זו טרם חלפו 180 ימים מיום הטלת התנאים המקוריים, ולכן המגבלה הדווקנית של חוק המעצרים אינה חלה באותה חומרה. השופט הורה על חידוש התנאים בפרשה זו עד למתן החלטה אחרת בדיון הקבוע ל-15 בינואר.

בביקורת על התנהלות היחידה החוקרת (יאחב"ל), כתב השופט קובו כי המדינה הגישה את הבקשה בעת "שהרכבת כבר יצאה מהתחנה", ללא הסבר מניח את הדעת לאיחור. הוא דחה את טענת המדינה כי ניתן היה להסתמך על הגשת טיעונים בכתב בלבד, והדגיש את החשיבות שבשמירה על זכויות החשוד והליך הוגן. משמעות ההחלטה היא שבכל הנוגע לפרשת "הרכבת בשער", אוריך משוחרר מכל מגבלה שהוטלה עליו בעבר, בעוד שבפרשת ה"בילד" הוא יוסיף להיות תחת תנאים מגבילים עד לדיון הבא.