חוג הפרופסורים לחוסן לאומי, בו חברים מאות פרופסורים ודוקטורים לרבות זוכה פרס נובל, הגיש עתירה לבג"ץ התומכת בעמדת הממשלה בעניין פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה.
בעתירה נטען כי חוות הדעת של היועצת המשפטית, שקבעה כי אין בסמכות הממשלה לפטרה, "נגועה בכשלים מהותיים ובניגוד עניינים חמור". לדבריהם, בהרב־מיארה לא הציגה אפשרויות משפטיות שיאפשרו את החלפתה, אלא קבעה באופן חד־צדדי כי אין לממשלה כל סמכות לפיטורים. החוג טוען כי בכך חרגה היועצת מתפקידה המקצועי, תוך פגיעה בעיקרון האחריות המיניסטריאלית והאיזון בין הרשויות.
עוד צוין בעתירה כי "עמדת היועצת המשפטית נועדה להנציח את כהונתה בניגוד לרצון הממשלה, באופן הסותר את עקרונות המשטר הדמוקרטי". החוג מבקש מבית המשפט להורות על ביטול חוות הדעת ולהכיר בסמכות הממשלה להביא להחלפת היועצת.
הכי מעניין
גלי בהרב מיארה | צילום: חיים גולדברג - פלאש 90
"ביסוד חוות הדעת יש שתי קבוצות כשלים מרכזיים. ראשית, מעורבותה של היועצת על אף ניגוד העניינים הכרוך בה. ושנית, הימנעותה מלהציע חוות דעת מאפשרת תוך התעקשות להציג חוות דעת טוטאלית הפוסלת כל אפשרות מעשית להחלפה ואשר יוצאת מנקודת הנחה לפיה הממשלה כבולה למעשה להחלטות של ממשלות קודמות וכי הממשלה נעדרת כל יכולת לשנות החלטות קודמות גם במקרים שבהם הממשלה נתקלת בכשלים אובייקטיבים לפעול בהתאם למתווה שהגדירה ממשלה אחרת לפני כמעט 20 שנה", הסבירו עורכי הדין ד"ר איתמר מירון, ירין ראובן ואלחנן מירון שהגישו את העתירה בשם חוג הפרופסורים.
העתירה תלויה ועומדת לפני השופט סולברג, אשר התבקש לאחד את הדיון בה יחד עם העתירות שהגישו עמותות שמאל המבקשות להביא לביטול החלטת הממשלה בדבר החלפת היועצת המשפטית. בחוג מזכירים כי כבר בעבר, במקרה דומה של מינוי ראש השב"כ, איחד בג"ץ עתירות סותרות שהוגשו – ועל פי תקדים זה, יש לאחד גם את הדיונים הנוכחיים.