דרישה משר המשפטים: עצור את המחטף של הרשות להגנת הפרטיות

הארגונים חותם ובצלמו פנו במכתב לשר המשפטים יריב לוין לאחר פרסום מסמך של הרשות להגנת הפרטיות הפועלת תחת משרד המשפטים, בו הוצע כי דעתו של הממונה על הגנת הפרטיות בכל ארגון תהיה מחייבת. הארגונים דורשים מהשר לוין לבטל את הסעיף בהצעה. 

במכתבם מסבירים הארגונים כיצד יוכל הממונה על הגנת הפרטיות בכל ארגון למנוע ממנהל הארגון לקבל החלטות: "בשנים האחרונות וביתר שאת בחודשים האחרונים נחשף הציבור בישראל לתהליך שבו יועצים משפטיים תופסים סמכויות הולכות ומתרחבות, לעיתים תוך נטילת "סמכות על" לקבלת החלטות, מבלי לשאת באחריות כלשהי לתוצאות. מהניסוח המופיע בגילוי הדעת שפרסמתם עולה, כי ניתנה פרשנות מרחיבה ביותר לסעיף זה, עד כדי הפיכת הממונה ליועץ משפטי בפועל לענייני פרטיות, אשר חוות דעתו מחייבת: "יש לשקול את עמדתו בכובד ראש, לנמק החלטה שלא לאמצה, ולנהוג בה כבחוות דעתו של גורם שיש חובת היוועצות עמו". 

"לדעתנו, הרחבה זו מנוגדת לכוונת המחוקק ועלולה לפגוע קשות בחופש הפעולה של גופים שחלה עליהם חובת מינוי ממונה. העברת סמכויות מהגוף עצמו אשר אחראי על קבלת ההחלטות ובעל היכולת לראות את התמונה המלאה לידי גורם מייעץ שאינו נושא באחריות לתוצאות, יוצרת סכנה ממשית לשיבוש תפקוד תקין של מערכות חיוניות. הדבר עלול להתרחש כתוצאה מהסתכלות צרה של הממונה, אשר אינה כוללת שקלול כולל של כלל השיקולים וההשלכות. יתרה מזאת, פרשנות זו סותרת את רוח החוק ואת מגמת המחוקק, המבקש בימים אלו להשיב איזון ושפיות למערכת, לנוכח מגמות של ייעוץ משפטי דורסני אשר פוגע קשות ביכולת קבלת ההחלטות של ממשלת ישראל, לעיתים מתוך מניעים פוליטיים ותוך החלת משפטיזציה יתרה". 

בסיום מכתבם דורשים הארגונים מהשר לוין לבטל את הסעיף: "יש להבהיר באופן חד משמעי כי האחריות המשפטית והסמכות לקבל החלטות מצויה בידי בעל המאגר בלבד. תפקידו של הממונה אמור להיות ייעוצי בלבד - המלצותיו יישקלו, אך לא יחייבו". 

מנכ"ל ארגון חותם אביעד גדות מסר, "די לנו בנזק שגורמים יועצים משפטיים אשר מנהלים את המדינה בלי שנבחרו לכך ובלי שהם נושאים באחריות לנזקים שהם עושים. לא ניתן ליצור עוד סמכות דומה ללא הסמכה חוקית".

עו"ד יהודה פואה מארגון בצלמו הוסיף: "חוק הגנת הפרטיות מפורט וברור. הניסיון של הרשות לכבוש עוד סמכויות שלא ניתנו בחוק הינו פסול".