פה אחד: הממשלה אישרה את סיום כהונתה של היועמ"שית

הממשלה אישרה כעת פה אחד את הצעת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, לסיים לאלתר את כהונתה של עו״ד גלי בהרב מיארה כיועצת המשפטית לממשלה.

בדבריו בישיבה אמר השר לוין, כי "בניגוד לכל מה שנטען במכתב של היועצת, הממשלה עשתה תהליך מאוד ארוך לפני שהגענו לדיון היום. במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו נסיונות לעבוד איתה בשיתוף פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה. מעבר לזה, התהליך בעניינה נמשך מספר חודשים. ראשית, עם ההצעה להביע ביועצת אי אמון. נתנו לה כל ההזדמנויות להביע את עמדתה. היא לא התייחסה עניינית לטענות בשום שלב".

שר המשפטים הזכיר כי התהליך החל בטענות רבות של שרים ושל מזכיר הממשלה, שהועלו כלפיה בישיבות הממשלה ובהזדמנויות נוספות. לדבריו, "התהליך המשיך במסמך הטענות הראשון שהתפרס על פני כמעט 900 עמודים ובו פורטו הטענות בעניינה. אח"כ בדיון בממשלה בהצעת אי האמון בה ובדיון על הקמת ועדת השרים, אח"כ בשני השימועים בוועדת השרים, ואח"כ גם בשימוע בממשלה. בכל המקרים האלה היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התייחסות עניינית לטענות כלפיה. הדבר מעיד על הזלזול העמוק שלה בממשלה. אם אנשים שאת אמורה לעבוד איתם ביחסי אמון חשים כך ואת חושבת שזה לא מוצדק בואי ותשיבי לטענות. בנוסף, במצב בו עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, מוזמן לממשלה ובוחר שלא להגיע, זה מעיד על הזלזול שלו. הדבר מעיד גם על כך שהיועצת ניצלה את זכויותיה".

לוין הוסיף וטען שהיועצת סותרת את עצמה במכתב אותו שלחה לשרי הממשלה, "בסעיף ד-1 היא אומרת שיש שיתוף פעולה טוב מצידה אל מול הממשלה, ובסעיף ד-2 היא אומרת שיש דחייה של חוות הדעת באופן סדרתי. אם יש שיתוף פעולה יעיל, איך חוות הדעת שלה נדחות? האם כך נראה שיתוף פעולה יעיל? הטענה הזו שיש שיתוף פעולה היא שטות מוחלטת. בכל סוגיה שנמצאת בליבת המחלוקת הפוליטית, לא רק המשפטית אלא הפוליטית, היועצת התייצבה לצד האופוזיציה. אפילו בדבר איזוטרי כמו החוק בעניין דמי החבר ללשכת עורכי הדין".

שר המשפטים דחה את טענת היועצת לקשר בין ההדחה למשפט נתניהו, "היועצת טוענת שבשל משפט ראש הממשלה, הממשלה מנועה מלפטר אותה. יש פה רמז נורא מסוכן, לפיו לכאורה היועצת מחזיקה את משפט רה״מ כדי שהממשלה לא תפטר אותה. זה טיעון הכי חמור שיכול להיות. יש ניגוד עניינים גדול מזה?

אין להדחה שלה בכלל קשר למשפט רה״מ. אין מילה על זה לאורך כל הדרך. כל הטיעונים הרבים לא נוגעים בכלל למשפט רה״מ".

על החלטת הממשלה לדלג על ועדת גרוניס בדרך להדחה אמר לוין, "בוועדת שמגר ההנחה הייתה שיהיה לממשלה נציג שיהיה קרוב לעמדותיה, ושההליך יהיה מהיר. אי אפשר להכריח את הממשלה למנות נציג שלא תואם את עמדותיה. אבל מעל כל זה, אי אפשר להכריח את הממשלה בנימוק פרוצדורלי טכני להישאר עם יועץ משפטי לעומתי. הטענה שבגלל שיש בעיה פרוצדורלית למצוא מישהו שיישב בוועדה הממשלה לא יכולה להדיח את היועמ״ש היא מנותקת מכל הגיון. אי אפשר בנימוק הזה למנוע את ההדחה. ולכן, בנסיבות שנוצרו, אין לממשלה ברירה אלא להדיח את היועצת".

בתגובה להחלטת הממשלה הגישה התנועה לאיכות השלטון בקשה דחופה לבית המשפט העליון למתן צו ביניים שיקפיא מיידית את החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה. 

בבקשתה מציינת התנועה כי קיים חשש ממשי לקביעת עובדות בלתי הפיכות בשטח, לרבות מינוי יועץ משפטי חלופי והדרת היועצת המכהנת מכל ישיבות הממשלה והקבינט. "צעדים אלה עלולים להוביל לנזק מיידי וחמור לעצמאות מוסד הייעוץ המשפטי ולמערכת האיזונים והבלמים במשטר החוקתי של ישראל".

מעבר לבקשה להקפאת החלטת הפיטורים, התנועה מבקשת מבית המשפט ליתן צווי ביניים משלימים שיאסרו על הממשלה לקדם מינוי של יועץ משפטי חלופי, ושיחייבו את הממשלה בשיתוף פעולה מלא עם היועצת המשפטית המכהנת. חשוב לציין כי היועצת המשפטית לממשלה עצמה תמכה במפורש במתן צו הביניים המבוקש.

לדברי עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, "מעולם לא היינו עדים למהלך כה חמור של הפרת החלטת בית משפט בצורה כה בוטה ומובהקת. הממשלה פועלת לקביעת עובדות בלתי הפיכות בשטח תוך פגיעה מהותית בסמכות השיפוטית ובשלטון החוק. המהלך הבלתי חוקי מהווה פגיעה חסרת תקדים בעצמאות מוסד הייעוץ המשפטי ובמערכת האיזונים והבלמים של הדמוקרטיה הישראלית. אסור לאפשר לממשלה להמשיך במהלך זה אף רגע נוסף."

עו"ד תומר נאור, סמנכ"ל אסטרטגיה ומשפט בתנועה לאיכות השלטון, הוסיף "ממשלת ישראל מתכנסת בזמן מלחמה כדי להדיח יועצת משפטית לממשלה שמפריעה לה לעבור על החוק. ממשלה שמבטלת את הוועדה המקצועית שאמורה לדון בהליך כזה, ממשלה שקרוב לחצי מחבריה נמצאים בשלב כזה או אחר של חקירה פלילית, ממשלה שמשנה את הליך ההדחה תוך כדי תנועה ובניגוד לחוק. גם בסטנדרטים המאוד ירודים שהממשלה הזו מציבה בשלוש השנים האחרונות, מדובר ברף חדש ומדאיג מאוד, אנחנו נפנה בעניין אל בית המשפט העליון ונבקש כי יורה לעצור את ההליך הפגום ולהורות על השארת שומרת הסף - היועצת המשפטית לממשלה - בתפקידה".