המקורב לשעבר שהאשים את ליברמן בהזמנת רצח - הורשע בלשון הרע

פעיל מפלגת "ישראל ביתנו" לשעבר, יוסי כמיסה, הורשע היום (חמישי) בשלוש עבירות של פרסום לשון הרע בעקבות פוסט וציוץ שפרסם, בהם טען כי יו"ר המפלגה אביגדור ליברמן הציע לו 100 אלף דולר כדי שירצח ניצב במשטרה.

"ישראל ביתנו" וליברמן הגישו קובלנה פלילית נגד כמיסה, שכתב בפוסט: "אדון ליברמן, בע"ה אני אעשה הכל כדי שאחרי הבחירות האלה אתה תשב בבית סוהר". בהמשך, כמיסה התראיין בתוכנית "שישי"  בערוץ 13, שם הוא חזר וטען כי ליברמן אמר לו שהוא מוכן לשלם לו על רצח ניצב. כשנשאל בריאיון על רצינות כוונותיו של ליברמן, הוא השיב: "חד משמעית כן. אני מוכן להיבדק בפוליגרף על זה, וזה לא היה סתם התלוצצות. זו הייתה הכוונה".

בפסק הדין ציין שופט בית משפט השלום בפתח תקווה, ארז יקואל, כי "ככלל, קובלנה פלילית היא הליך פלילי חריג, וזאת באשר מתנהל הוא על ידי גורם פרטי ולא על ידי המדינה". לדבריו, "לאורך השנים הוטחה בפסיקה, לא אחת, ביקורת על מוסד זה. בין היתר נכתב כי בקובלנה פלילית, הקובל הוא גם החוקר וגם התובע. מניעיו של הקובל עלולים להיות פסולים ומונעים מרגשי נקם; הוא עלול להגישה על מנת להציק לנאשם, להטרידו ולאיים עליו, ובכך להביא להליך סרק ולבזבוז זמן שיפוטי יקר. קשיים אלו מתחדדים, שעה שהתביעה הכללית לא ראתה ליטול לידיה את ניהול ההליך בהתאם לסמכות המוקנית לה".

לכן, קבע השופט, "ראוי כי השימוש במוסד הקובלנה הפלילית יעשה במקרים חריגים ורק עם קיומם של אינטרס ציבורי וטעמים משכנעים לבחירת הקובל להגיש קובלנה פלילית על פני מיצוי זכויותיו בהליך אזרחי מתאים".

"במקרה דנן", הוא המשיך, "קיים אינטרס ציבורי בבירור באמצעות הליך זה. שוכנעתי כי הקובלנה הפלילית נושא הדיון שלפני אינה מהווה ניצול לרעה של ההליך הפלילי, כפי שטען הנאשם בסיכומיו, וכי שימוש בהליכים אזרחיים חלופיים אינו יכול להחליף את הבירור המשפטי והתוצאה העולה מניהול ההליך באמצעות מוסד הקובלנה הפלילית".

השופט יקואל מתח בפסק הדין ביקורת חריפה על כמיסה וכתב: "העדות המרכזית בפרשת ההגנה, נשמעה מפי הנאשם. התרשמתי שעדותו הייתה בלתי מהימנה, כבושה בחלקה, ללא מתן כל הסבר סביר ואף פחות מסביר לכך, כמו גם עמוסה בסתירות, היורדות לשורשו של עניין".

"אשמתו הוכחה מעבר לספק סביר, ועל כן יש להרשיעו בכל העבירות המיוחסות לו בכתב הקובלנה", קבע השופט. "הקובל (ליברמן – ש"פ) הכחיש את דברי הנאשם מכל וכל - עדות שאמינה עליי לחלוטין. שקריו הרבים של הנאשם אך מחזקים ראיות ברורות אלו, ואף הרבה מעבר לנחוץ. עדותו של הקובל מתיישבת עם כלל הראיות שהובאו בפניי, ראיות שסותרות כשלעצמן את גרסתו הבלתי מהימנה, הכבושה והמיתממת של הנאשם".

עו"ד ירון קוסטליץ, בא כוחו של ח"כ אביגדור ליברמן, מסר: "הרשעה מהדהדת של הנאשם כמיסה. בית המשפט קבע כי הנאשם כיזב ולא היסס להגיש מסמך מזויף לבית המשפט. בית המשפט קבע כי בנסיבות של האשמת כזב כה חמורה של שידול לנסיון רצח של ניצב במשטרה, הייתה מתחייבת הגשת הליך פלילי מצידו של חה"כ ליברמן נגד כמיסה".