מומחה ללוחמה מווסט פוינט: מצור על עזה – חוקי והכרחי

ג’ון ספנסר, יו"ר תחום לוחמה אורבנית בווסט פוינט, טוען כי מצור על עזה עומד בכללי המשפט הבינלאומי ואף עשוי לצמצם את מספר הנפגעים האזרחיים

חיילי צה"ל ברצועת עזה | דובר צה"ל

חיילי צה"ל ברצועת עזה | צילום: דובר צה"ל

תוכן השמע עדיין בהכנה...

בטור דעה שפורסם ב"וושינגטון פוסט", ג’ון ספנסר, יו"ר תחום לוחמה אורבנית במכון למלחמות מודרניות בווסט פוינט, יוצא להגנת והצדקת ישראל במבצע הנוכחי בעזה. בטור, טוען ספנסר כי המצור שמטיל צה"ל על עזה הוא "חוקי, מוסרי והכרחי". לדבריו, על רקע הקרב המכריע על העיר עזה, מצור על העיר נדרש כדי להביס את חמאס ולהבטיח את ביטחון אזרחי ישראל.

ספנסר מזכיר כי "הטלת מצור, בהגדרה, היא הקפה ובידוד של כוח אויב כדי לנתק אספקה, תגבורת ותמרון – בדרך כלל כדי לכפות כניעה או לאפשר מתקפה מכרעת". לטענתו, "המצור מותר על פי דיני הלחימה כאשר הוא מופנה כלפי לוחמים ונעשה תוך נקיטת אמצעי זהירות לצמצום הפגיעה באזרחים. לא זו בלבד שהמצור חוקי, אלא שהוא יכול להיות הדרך הטובה ביותר להפחית את מספר הנפגעים האזרחיים".

תושבים מתפני מהעיר עזה, אתמול | AFP

תושבים מתפני מהעיר עזה, אתמול | צילום: AFP

במאמרו, ספנסר משווה את המצב בעזה למבצעים אחרים בעשורים האחרונים: "כמעט בכל מבצע אורבני גדול בדור האחרון, ארצות הברית ובעלות בריתה הקיפו עיר, קראו לאזרחים לעזוב – ואז פתחו במתקפה מתוכננת היטב". הוא מציין את הקרב השני בפלוג'ה ב־2004, את תלעפר ב־2005, את קרב מוסול בשנים 2016–2017, ואף את מרווי שבפיליפינים ב־2017.

הכי מעניין

במוסול, למשל, "בתחילה נאמר לאזרחים להישאר במקומם, מה שהותיר אותם לכודים כמגנים אנושיים. באמצע הקרב, פינוי האזרחים הפך למדיניות, ומאות אלפים נמלטו אף שדאעש ניסה למנוע זאת. סיוע הועבר מחוץ לאזור הקרבות, כי כל דבר שהיה נכנס פנימה היה נתפס בידי הטרוריסטים".

כוחות עיראקיים על רקע בית החולים אל־סלאם במוסול, 2019. | איי.אף.פי

כוחות עיראקיים על רקע בית החולים אל־סלאם במוסול, 2019. | צילום: איי.אף.פי

ספנסר טוען כי ישראל פועלת לפי אותו "תבנית פעולה", אך מוסיף כי "ייתכן שיידרש פחות זמן כדי לטהר את עזה מחמאס. חמאס מוחלש מאוד, וצה"ל מסוגל ומלוכד הרבה יותר מכוחות הביטחון העיראקיים או הפיליפיניים". ועדיין, הוא מזכיר, האתגר קיים: "חמאס בנה מנהרות מתחת לבתים, בתי ספר, בתי חולים ומסגדים, במכוון שיבץ את פעילותו הצבאית בלב אזורים אזרחיים, והוא ממשיך להשתמש במגנים אנושיים ואף הזהיר כי אזרחים שיעזבו את עזה ייענשו. כל אחת מהפעולות הללו היא פשע מלחמה".

לעומת זאת, הוא מדגיש, "ישראל יישמה לאורך כל המלחמה את מכלול אמצעי הזהירות המוכרים במשפט הבינלאומי. היא סיפקה התרעות מראש באמצעות עלונים ושיחות טלפון, סימנה נתיבי פינוי, והכריזה על הפסקות הומניטריות הן לפינוי אזרחים לאזורים בטוחים והן להכנסת סיוע מחוץ לאזורי הקרבות".

חיילי צה"ל ברצועת עזה. | דובר צה"ל

חיילי צה"ל ברצועת עזה. | צילום: דובר צה"ל

במילותיו: "במלחמה אין פתרונות מושלמים, אלא שאלות: האם פעולה חוקית או לא חוקית, מוסרית או לא מוסרית, נחוצה או לא נחוצה? בהתחשב ברקורד של ישראל עד כה, התקפתה על עזה תהיה חוקית, מוסרית והכרחית. צה"ל יפעל כמו כל צבא מודרני המתמודד עם אויב מבוצר בעיר צפופה".

ספנסר חותם בקביעה חדה: "סיום המלחמה תלוי בכך שחמאס ישחרר את החטופים ויוותר על שליטתו בעיר עזה. שום ממשלה אינה יכולה לאפשר לצבא טרור להחזיק מקלט בטוח בעיר צפופה בזמן שהוא מחזיק בני ערובה ויורה רקטות. אם לוחמי חמאס יסרבו, לישראל יש צידוק להשלים את המצור והמִתקפה עד להבסתם".

עוד כתבות בנושא

עוד כתבות בנושא

עוד כתבות בנושא