מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה בסוף השבוע האחרון כתב אישום חמור ביותר לבית משפט השלום בראשון לציון נגד תושב אשקלון בן 44, בתום חקירה סמויה ומורכבת של יחידת הסייבר הארצית בלהב 433, שחשפה מסע ריגול, פריצה ופגיעה קשה בפרטיות שנמשך למעלה מ-4 שנים.
החל משנת 2020 ועד למעצרו הדרמטי באוגוסט האחרון, הצליח ההאקר הישראלי להחדיר נוזקות (תוכנות זדוניות) למאות מחשבים בעשרות חברות במשק הישראלי ובמגזר הפרטי. החקירה, שהתנהלה בכלים טכנולוגיים ואנליטיים מתקדמים, הגיעה לסיומה לאחר שהחוקרים הצליחו לפצח את זהותו הדיגיטלית של התוקף.
מכתב האישום עולה תמונה מבהילה של חדירה מוחלטת לפרטיותם של מאות אזרחים. באמצעות הנוזקות שהחדיר, השיג הנאשם שליטה מלאה ומרוחקת על מחשבי הקורבנות. שליטה זו אפשרה לו לבצע פעולות פולשניות מרחוק. אלפי הקלטות וצילומי מסך, מעקב בזמן אמת אחר מעשיהם של המשתמשים, הפעלת מצלמות ומיקרופונים - באמצעות השתלטות על מצלמות המחשב הצליח לבצע האזנות סתר ותיעוד ויזואלי של הנעשה בחדר. בנוסף, הייתה לו התעוזה לצלם את הקורבנות ללא ידיעתם, הן במרחב הציבורי במקומות העבודה והן בתוך ביתם הפרטי ובחדרי השינה. אלא שהוא לא הסתפק רק בכך, והגדיל לעשות על ידיד הורדת קבצים רגישים, ייצוא סיסמאות אישיות וגניבת פרטי כרטיסי אשראי.
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
הפרשה קיבלה תפנית חמורה עוד יותר כאשר גילו החוקרים כי הנאשם לא הסתפק בריגול תעשייתי או פיננסי. בין מאות המחשבים שנפרצו, עקב הנאשם ותיעד קטינות. בחלק מהמקרים, אותן קורבנות צולמו ללא ידיעתן במצבים אינטימיים ובעירום מלא. סרטונים ותמונות אלו נשמרו בארכיון מסודר בתוך מחשביו האישיים של הנאשם.
החקירה המאומצת כללה גבייה של קרוב ל-60 עדויות, הן מהקורבנות הרבים שנפגעו באופן אישי והן מחברות IR (תגובה לאירועי סייבר - Incident Response) שנקראו לתת שירות ולטפל בפריצות באותן חברות מסחריות שנפגעו. על פי הערכות המשטרה, סך הנזק הכלכלי המצטבר שנגרם לחברות השונות כתוצאה מהפריצות והצורך בתיקון מערכות המחשוב עומד על למעלה מ-2 מיליון שקלים.
בסוף השבוע האחרון, בתום 24 ימי מעצר שבהם שהה החשוד מאחורי סורג ובריח, הגישה הפרקליטות כתב אישום חמור הכולל שורה ארוכה של עבירות: עבירות לפי חוק המחשבים, חוק הגנת הפרטיות, חוק האזנת סתר, גניבה ומעשה מגונה. לצד כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, מחשש למסוכנותו הגבוהה לציבור ולמרחב הדיגיטלי.