בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) את בקשתו של בנימין זאבי לקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון, שבו התקבל ערעור הפרקליטות ונדחתה טענת ההתיישנות שטען זאבי. כזכור, זאבי טען כי עבירת רצח הנער ניסים שטרית ז"ל בה הוא מואשם, אשר התרחשה לפני כ-40 שנה, התיישנה.
על פי כתב האישום שהוגש בשנת 2021, זאבי בן ה-73 ואדם נוסף, כבן 80, אשר השתייכו לקהילת "שובו בנים", יחד עם אחרים, הכו, חטפו וגרמו למותו של ניסים שטרית ז"ל, נער כבן 16, בשל חשדם כי הוא נפגש עם בנות - בניגוד לנורמות הדתיות של חברי הקהילה, אליה כלל לא השתייך.
ניסים שטרית. | צילום: מסך מתוך הסרט "רב הנסתר" ששודר בכאן 11
כתב האישום הוגש בעקבות שידורו של תחקיר עיתונאי ב'כאן 11', בעקבותיו חודשה חקירת המשטרה נאספו ראיות שאפשרו לזהות את מבצעי הרצח שהתרחש בחודש ינואר 1986. במהלך ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים טענו באי כוחו של זאבי כי העבירה התיישנה. יובהר, כי בהתאם לתיקון שנערך בחוק ב-2019, אין התיישנות בעבירת רצח, אך תיקון זה אינו חל באופן רטרואקטיבי ומשום כך הייתה נדרשת הכרעה בעניין.
הכי מעניין
לאחר שמיעת ראיות וטיעונים בנושא זה, בית המשפט המחוזי קיבל את טענת ההגנה והורה על ביטול כתב האישום, בקובעו כי פעולות שבוצעו על ידי המשטרה בשנת 2010 במסגרת ניסיונות לקבלת דגימות דנ"א מקרובי משפחתו של שטרית אינן מהוות פעולות חקירה הקוטעות את "מרוץ ההתיישנות", בשל כך שנערכו כחלק מפרויקט הקמת מאגר נעדרים כללי על ידי משטרת ישראל.
גופתו לא נמצאה מעולם. אזכרה לניסים שטרית בהר המנוחות | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
על החלטה זו הגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו״ד תמי בורנשטיין, ערעור, ובפסק דין שניתן בפברואר 2025 קיבל בית המשפט העליון, ברוב דעות, את עמדת הפרקליטות וקבע כי הפעולות הנ"ל הן פעולות חקירה כמשמעותן בדין, הן קוטעות את "מרוץ ההתיישנות", ומשום כך - עבירת הרצח לא התיישנה. בהתאם לכך הוחזר הדיון בהליך הפלילי לבית המשפט המחוזי בירושלים והוא מנוהל על ידי עורכות הדין שירה נתן וג׳ני אבני מפרקליטות מחוז ירושלים. שמיעת העדים נמצאת בעיצומה.
בהחלטתו היום, שדחתה את הבקשה לקיום דיון נוסף, קבע השופט יצחק עמית, כי פסק הדין אינו קובע הלכה חדשה ואינו משנה את הדין הקיים, אלא מבוסס על יישום אמות המידה שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון ביחס לפרשנות המונח "פעולת חקירה", בהתאם לנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה. לנוכח קביעתו של עמית, נותר על כנו פסק דינו של בית המשפט העליון, וההליך הפלילי בעניינו של זאבי יימשך בבית המשפט המחוזי בירושלים. במקביל, הפרקליטות ממשיכה לנהל את ההליך הפלילי בעניינו של הנאשם הנוסף נגדו הוגש כתב אישום.
עוד כתבות בנושא
