בסוף החודש שעבר כינה ה"ניו יורק טיימס" את מנהיג חמאס איסמעיל הנייה "יחסית פרגמטי". אתמול (א'), ימים בודדים לאחר חיסולו, העיתון אמר כי ארגון הטרור נמצא בסיכון להפוך ל"קיצוני יותר".
ג'ונתן גרינבלט, מנכ"ל הליגה נגד השמצה, כתב ב-1 באוגוסט כי ראה את CNN "מספיד את הארכי-טרוריסט איסמעיל הנייה כ'כוח ממתן' וכ'מנהיג פוליטי'. הניו יורק טיימס כינה אותו 'פרגמטי יחסית'. הוושינגטון פוסט כינה אותו 'אחת הדמויות המתונות' בתוך חמאס. תעשו לי טובה. בואו נהיה ברורים: הנייה היה רוצח המונים שאישר וחגג את הפראות הבלתי נתפסת של ה-7 באוקטובר".
דיוויד פרידמן, שגריר ארה"ב לשעבר בישראל, שאל: "מה המשמעות של 'קיצוני יותר'? המגבלה היחידה על הנכונות של חמאס להרוג כל יהודי הוא כוח ההגנה העצמית של ישראל".
הכי מעניין
ג'ואל פטלין, מפקח מחוז בית הספר "קריית יואל" בניו יורק, כתב כי "הניו יורק טיימס מאמין שמחבלי חמאס, שרצחו וחטפו תינוקות ב-7 באוקטובר, עלולים להיות כעת 'קיצוניים יותר'. האם אין להם כותבים או עורכים בטיימס שיש להם מושג כלשהו במשהו, או שהם פשוט צריכים למלא מקום בשטויות?".