בית המשפט העליון קבע בשבוע שעבר כי לא יקבל ערעור שהגישה החברה המפעילה את הקנטינות בבתי הסוהר וכי אסירים יוכלו לנהל תביעה ייצוגית נגד החברה בטענה שהיא מפקיעה מחירים ומתעשרת על חשבון יושבי בתי הכלא.
תחילתו של הסיפור בדצמבר האחרון, אז אישר בית המשפט המחוזי בלוד את בקשתו של אילן טסלר, עבריין המרצה עונש של 30 שנות מאסר על רצח אשתו, לנהל תביעה ייצוגית נגד החברה המפעילה את החנויות המיועדות לשימוש האסירים בבתי הסוהר. לטענתו של טסלר ומיוצגיו, החברה הפרה את ההסכם עם שב"ס והפקיעה מחירים.
על פי האישור שנתנה שופטת בית המשפט המחוזי במחוז המרכז חנה קיציס, התביעה של טסלר תייצג את כל האסירים שרכשו מוצרים בקנטינות בשנים 2014 עד 2018, ואם ייקבע בסוף ההליך פיצוי כספי, הוא יוחזר לכל אלה. טסלר טוען בתביעה שהגיש באמצעות עורכי הדין צמח גרין ואלחנן מירון כי חברת דד"ש מכרה בקנטינות מוצרים לאסירים במחיר גבוה מזה שאושר לה במכרז עם שב"ס, וכי החברה אף הורידה מהמדפים מוצרים זולים יותר ובמקרה של תחרות בין מותגים בחרה להביא למדפי הקנטינה דווקא את היקרים.
הכי מעניין
אחת הדוגמאות להפקעת המחירים שהובאו בתביעה: נעליים של נייקי נמכרו בקנטינה ב־599 שקלים, על אף שבהתחייבות מול שב"ס מחיר הנעליים צריך לעמוד על 500 שקלים. בתגובה להשוואה זו טענה הזכיינית כי הדגם הזול יותר אזל, ועל כן התקבל אישור משב"ס למכור את הנעליים היקרות.
כאמור, לאחר הגשת התביעה והאישור על תביעה ייצוגית ביקשה חברת דד"ש לדחות את התביעה, בין השאר בטענה כי לא נפל פגם בהתחייבות מול שב"ס וגם אם הייתה הפרת התחייבות, יש לפנות בטענות לפיקוח של שב"ס על הנעשה בקנטינה. עוד טענה הזכיינית שאסירים אינם זכאים לתבוע את החברה כיוון שהמחויבות שלה היא לשב"ס, שמולו חתמה החברה על חוזה, והיא אינה מחויבת לסיכומים עם האסירים.
עופר גרוסקופף. | צילום: אתר בתי המשפט
שופט בית המשפט העליון עופר גרוסקופ לא קיבל את בקשת הערעור של החברה על היותו של טסלר "תובע ייצוגי", וכתב: "גם אם הדרישות שהוצבו למפעילה במסגרת המכרז מחייבות אותה, ברמה החוזית, רק כלפי שב"ס, עדיין ניתן לקבוע כי חריגה מדרישות אלה מהווה בסיס לקיומה של התנהגות עוולתית כלפי האסירים במישור דיני הגנת הצרכן או במישור דיני עשיית עושר ולא במשפט".
זו לא הפעם הראשונה שבה טסלר מגיש תביעה נגד מפעילת הקנטינות. כבר ב־2021 הושגה פשרה בתביעה דומה שהגיש טסלר וגם היא זכתה למעמד של תביעה ייצוגית. באותו הסכם פשרה החזירה דד"ש לאסירים סכום של שני מיליון שקלים.
מהחברה נמסר בתגובה: "דד"ש לומדת את החלטת בית המשפט העליון, והיא תגיב לכל טענות התובע במסגרת התביעה הייצוגית".