מחלוקת קשה בין השב"כ למשרד המשפטים בסוגיית הריסתם של בתי מחבלים. היא נחשפה בדיון מקיף בסוגיה, שערכה בשבוע שעבר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת בראשות ח"כ אבי דיכטר, דיון ראשון מסוגו זה חמש שנים.
בדיון, שחלקו היה סגור לתקשורת, השתתף בכיר שב"כ שאמר לחברי הכנסת שהריסת בתי מחבלים וגירוש משפחותיהם מועילים להרתעה. הבכיר אמנם אישר שבתקופה הקצרה שבה משתמשת ישראל שוב בכלי הזה (מאז 2015) טרם נעשה מחקר מסודר בנושא, אך עד כה היו כבר כמה משפחות פלסטיניות שהחשש מהרס בתיהן הביא אותן למנוע מבניהן לצאת לפיגועים נגד ישראלים.
בכיר השב"כ סתר את דברי נציגת משרד המשפטים בדיון, ענת אסיף, שטענה כי שירות הביטחון הכללי לא ביקש גירוש משפחות מחבלים או הריסת בתים. הבכיר קבע ש"גירוש והריסה הם גורמים מרתיעים, שמצמצמים פיגועים ויכולים להציל חיים", אך בעניין עונש המוות אמר שמדובר בתגובה ש"עלולה להסלים את השטח".
חברי הכנסת שהשתתפו בדיון ביקשו מאסיף הסבר לעמדת היועמ"ש אביחי מנדלבליט, שלפיה אם המחבל לא השיג את יעדו ומושא הפיגוע נפצע ולא נרצח – אין להרוס את ביתו.
"חוסר ההיגיון המבצעי, הערכי והמשפטי זועק מהאבחנה הזאת", אמר ח"כ דיכטר. "החוק אינו דורש זאת, והפרשנות שניתנה לו סותרת את כל התובנות המבצעיות והערכיות שהכרתי בעשרות שנותיי בלחימה בטרוריסטים. הוועדה תפעל לעקור את הטעות הזו, כדי שמחבל המתכנן פיגוע רצח ידע שמשפחתו תסבול ממעשהו".
היועצים המשפטיים שנכחו בוועדה נבוכו לנוכח הביקורת הנוקבת עליהם, ורמזו שעמדת הדרג המדיני בסוגיה אינה ברורה. לדבריהם, סמכות צה"ל להרוס את ביתו של מחבל נשענת על הרתעה ומידתיות, ואילו היועמ"ש סבור שהריסת בית למחבל שלא הצליח לבצע את זממו אינה מידתית.
ח"כ מוטי יוגב מהבית היהודי אמר לאחר הדיון: "יותר משאנחנו מרתיעים את המחבלים וסביבתם, המערכת כולה מורתעת מהמערכת המשפטית ובג"ץ, שיבטלו את רצון הרשויות הנבחרות לצמצם פיגועים ולהציל חיים. זה צחוק מהעבודה, להרוס חלון או לאטום חדר".
בקרוב תערוך כנראה הוועדה דיון נוסף בסוגיית הרס בתיהם של מחבלים, ותזמן אליו גם את היועץ המשפטי לממשלה.
