מכתב תלונה נגד עו"ד גלי בהרב שנשלח אתמול (א') ע"י עו"ד אביעד ויסולי וממוען אל מפכ"ל המשטרה, רנ"צ דני לוי וראש אגף החקירות והמודיעין, בועז בלט, טוען כי במכתב תגובה שהגישה היועמ"שית היא אינה מכחישה את החשדות נגדה. זאת ועוד, את מכתב התגובה כתבה עו"ד מיכל רשף, עובדת ציבור, פרקליטה בלשכתה של מיארה. מתוך כך עולה כי מיארה הורתה לעובדת ציבור הכפופה לה לבצע עבורה שירות פרטי תוך שהיא נמצאת בניגוד עניינים. רק בכך יש משום חשד לעבירה נוספת של מיארה מסוג מרמה והפרת אמונים. בנוסף, טוען המכתב, תגובתה מהווה ראשית ראייה להודאה בעבירת שוחד.
בשבוע שעבר, פורסמה באתר זה כתבה על תלונה שהוגשה במשטרה נגד עו"ד גלי בהרב-מיארה ובו דרישה לחקור את היועמ"שית בחשד לשוחד, מרמה, הפרת אמונים והלבנת הון. זאת על בסיס קמפיין פרסום חוצות תחת הכותרת "העם עם היועמ"שית".
לאחר הגשת התלונה, התקבל העתק מכתב תשובה של עו"ד מיארה: "הנדון: פנייתך בנושא 'קבלת טובות הנאה אסורות ע"י עובד ציבור'. מיזם המימון הציבורי נעשה שלא בידיעתה של היועצת המשפטית לממשלה ולא לבקשתה, ואין לה כל קשר לאיסוף הכסף או לכסף שנאסף, ככל שנאסף, או לשימושים שנעשו בו". על מכתב התגובה מכותבים היועמ"שית, פרקליט המדינה, מבקר המדינה והיועצת המשפטית של משרד המשפטים.
אלא שעל פניו, מכתב התגובה מטעם עו"ד מיכל רשף, מצביע על שימוש שעשתה מיארה בעובדת ציבור, פרקליטה בלשכתה, למטרת ייצוגה בחשד לעבירות פליליות אישיות. זאת, על אף שהחשד לעבירות פליליות הוא עניין אישי פרטי לחלוטין. כך שלמעשה, מכתב התגובה מצביע על כך שמיארה הורתה לעובדת ציבור הכפופה לה, עו"ד רשף, לבצע עבורה שירות פרטי, תוך שהיא נמצאת בניגוד עניינים. על פי מכתב התלונה, יש בכך משום חשד לעבירה נוספת של מיארה מסוג מרמה והפרת אמונים.
בנוסף, טוען המכתב, התגובה מהווה חיזוק משמעותי לתלונה על חשדות לקבלת טובת הנאה אסורה על ידי מיארה בעד פעולות הקשורות בתפקידה בצורת קמפיין הפרסום האישי. זאת כיוון ש"מיארה מכחישה אך ורק את הקשר לאיסוף הכספים. מיארה אינה מכחישה שהיא קבלה את טובת ההנאה האישית שהיא קמפיין הפרסום, אשר ניתן לה בעד פעולות הקשורות לתפקידה במטרה להשפיע עליה לפעול נגד הממשלה לטובת פינק ומפלגות האופוזיציה. מיארה אף אינה מכחישה שהיא מודעת לטובת ההנאה של קמפיין הפרסום, ואינה מכחישה שהיא סייעה לקמפיין הפרסום במתן אישור במפורש או בפועל להשתמש בתמונתה". המכתב עוד מבקר ואומר כי "מיארה מבקשת לתת 'הכשר' לקבלת טובת ההנאה בעד פעולות הקשורות לתפקידה, ואי פתיחת חקירה בחשדות החמורים הנובעים מכך, באמצעות כיתוב פרקליט המדינה הכפוף לה ישירות והיועצת המשפטית של משרד המשפטים הכפופה לה מקצועית כנמענים לידיעה על מכתב התגובה".
למעשה, נטען במכתב של עו"ד ויסולי, "מכתב התגובה של מיארה מהווה ראשית ראיה להודאה של מיארה ברכיבי עבירת השוחד. בנוסף, כיתוב פרקליט המדינה והיועמ"שית למשרד המשפטים כנמענים לידיעה, מהווה ניסיון לשיבוש החקירה הפלילית בעבירות החמורות ביותר שבהן מיארה חשודה. לא זו בלבד שפרקליט המדינה כפוף ישירות למיארה ונמצא בניגוד עניינים אינהרנטי בחקירה זו, אלא מיארה הפכה אותו, באמצעות מעורבותו במכתב התגובה, לשותף לניסיון נואל לסכל את החקירה".
"הכל שווים בפני החוק. המשטרה היא גוף מקצועי האמון, בין השאר, על חקירת עבירות ואכיפת החוק. החקירה בתיק הנדון, עקב זהות החשודה, היא חקירה רגישה וחסרת תקדים. יחד עם זאת, על המשטרה, בפיקודכם, לנקוט בכל הצעדים הנדרשים למניעת שיבוש החקירה, מבלי לעשות 'הנחות סלב' לחשודה המרכזית בתיק" מסכם ויסולי.
