לפני שבועיים, ביום 4 במרץ 2025, הגיש עו"ד אביעד ויסולי תלונה למשטרה נגד היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, וחבר הכנסת לשעבר יאיר (יאיא) פינק, בחשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים, עבירות מס והלבנת הון.
בתלונתו, הצביע עו"ד ויסולי על העובדה כי פינק ניהל בחודשים נובמבר-דצמבר 2024 קמפיין פרסום חוצות ומודעות דיגיטליות בעלות של למעלה מ-1.5 מיליון ש"ח שכלל מאות פרסומים ושלטי חוצות ברחבי הארץ. בקמפיין החוצות נעשה שימוש בלעדי בדמותה ובתמונתה של בהרב-מיארה, תחת הכותרות "העם עם היועמ"שית" ו"תמכו עכשיו בשומרת ישראל". בקמפיין גיוס ההמונים שנפתח למענה נכתב: "…ביחד נתמוך בשומרת הסף החשובה בתולדות המדינה, ביחד נקים חומת מגן ליועמ"שית. הצטרפו בכל סכום".
לדברי ויסולי, השימוש בתמונתה של היועמ"שית מהווה ראיה לקבלת שוחד "על פי פסיקת בית המשפט העליון (ע"א 8483/02 אלוניאל בע"מ נ' מקדונלד), כל אדם שולט באופן מונופוליסטי על זכות השימוש בתמונתו. לפיכך, כל פרסום תמונת היועמ"שית נעשה באישורה הישיר או בידיעתה תוך עצימת עיניים". בתלונה שהגיש נטען כי בהרב-מיארה העניקה הסכמה מודעת, מפורשת או משתמעת, לשימוש בתמונתה, ובכך אפשרה את הקמפיין שהיה בבירור לטובתה האישית.
ויסולי טוען כי לאישור השימוש בתמונה משמעויות פליליות. לדבריו, עצם מתן ההרשאה לפרסום מהווה קבלת טובת הנאה אסורה. הוא טוען גם כי העובדה שתמונתה של היועמ"שית הייתה הרכיב המרכזי בקמפיין מוכיחה כי היא הייתה מודעת לו ונתנה לו אישור – "עובדת ציבור אינה רשאית לקבל קמפיין פרסום אישי במימון פרטי, והדבר עולה לכדי חשד ברור לטובת הנאה אסורה לעובד ציבור המהווה שוחד".
כמו כן, ויסולי מעלה חשד כי תמיכתו של פינק ניתן ליועמ"שית כמתת על מנת להשפיע על החלטותיה לטובתו בעתיד הרחוק והקרוב. ויסולי מזכיר במרומז גם את מכתבה של עו"ד כנרת בראשי שמוען אל בהרב-מיארה, פרקליט המדינה עמית איסמן וכן מבקר המדינה מתניהו אנגלמן, ובו היא מזהירה אותם כי הקריאות ברשתות החברתיות לתרום כספים לצורך מימון הגנתה הציבורית של היועמ"שית וקרוב למיליון שקלים שנאספו בגיוס המונים נכון למועד שליחת המכתב, מהווים מתנה שאסור לה לקבלם בהיותה עובדת ציבור.
"לשם הדוג' כאשר גייסו בעבר סכומי כסף משמעותיים להגנתו של ראש ממשלת ישראל בדרך של מימון המונים נקבע ע"י היועמ"ש דאז, עו"ד אביחי מנדלבליט, שלא ניתן לעשות שימוש בכספים אלה", כתבה עו"ד בראשי במכתבה. "אין שום הבדל בין גיוס המונים לעצור מימון הגנה משפטית לבין גיוס המונים לצורך מימון 'הגנה' ציבורית. אבקשכם להודיע באופן מיידי על עצירת הקמפיין בשל היותו בלתי חוקי בעליל ועל איסור לעשות שימוש בכספים לטובת היועמ"שית, בין באופן ישיר או עקיף".
ויסולי הוסיף כי על אף שהוזהרה כי מדובר בטובת הנאה אסורה, לא פעלה היועמ"שית על מנת לעצור את הקמפיין ולא הורתה על חקירה פלילית כנגד פינק ומפעילי ההדסטארט. לדבריו, עניין זה מהווה חשד לעבירת מרמה והפרת אמונים. על פי התלונה, על הכספים שנאספו דרך הדסטארט לא הוצאו חשבוניות מס כנדרש, ולכן קיים אף חשד להלבנת הון והעברת כספים שלא כחוק ע"י מארגן הקמפיין פינק.
"זוהי התלונה השנייה בחשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים כנגד היועמ"שית (לאחר פרשת גניבת הווסט עו"ד בנקל)", מסר עו"ד ויסולי. "מאחר וניהול חקירת התלונה והחלטה על הגשת כתב אישום נעשים על ידי פרקליט המדינה הכפוף לה ישירות, על היועמ"שית להשעות את עצמה לכל הפחות עד לסיום החקירה מחמת ניגוד עניינים היורד לשורשו של עניין. אנו נדרוש את השעייתה המיידית מנציבות שרות המדינה. לכל מי שיש ראיות נוספות, מוזמן להעביר אלינו ואנו נעבירן למשטרה".
