בבית המשפט המחוזי בתל אביב נפתח הבוקר (רביעי) יום עדותו ה-11 של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הפריט הראשון אליו התייחס נתניהו נוגע ל"דרדור" מדף הבית של כתבה שעסקה בסרטון של מושיק גלאמין, שפרסמה לשכת נתניהו ועסק במצבו הגרוע של בית ראש הממשלה בבלפור, ריקבון, כהגדרתו של נתניהו.
הסנגור עו"ד חדד הראה לנתניהו את ההתכתבות סביב דרדור הכתבה, בה כונו בני הזוג נתניהו 'מטורפים', ושאל אותו האם הוא רואה כאן היענות חריגה. "לא מפתיע, בראיית הכת הזו אנחנו מתועבים. העובדה שאנחנו רואים שהבית היה רקוב. כשבאנו להראות את זה כאילו אנחנו הקיסר והקיסרית. שני ראשי הממשלה שבאו אחרי לא גרו דקה בבית הזה כי הוא לא היה ראוי למגורים. אנחנו, כשאנחנו באים להראות את העובדות שמצולמות בסרטון, לא מתייחסים ברצינות אלא מגחיכים את זה. קוברים את זה במדור טק. לא היענות חריגה אלא עוינות חריגה. אותה הגחכה, עוינות חריגה, ביטול".
חדד הוסיף והציג לנתניהו כתבה נוספת שעלתה באתר בנוגע לסרטון, וכותרתה 'המימיאדה – הרשת צוחקת על הסרטון של מושיק גלאמין'. "האם אתה יכולת להרגיש שאתה מקבל היענות חריגה מאתר וואלה? שהטיפול בסרטון הוא לטובתך?", ונתניהו השיב, "לא היענות חריגה אלא עוינות חריגה. כל ההתנהלות סותרת את התזה הבסיסית. לקראת הבחירות האתר הזה נהיה רק יותר ויותר עוין".
חדד הוסיף וביקש לבדוק מה חש נתניהו בזמן אמת, "האם באותו זמן אתה מרגיש שאתה מקבל סיקור חיובי באתר וואלה", שאל הסנגור, ונתניהו השיב "ההיפך הגמור. אתה רואה את הדרך שבה התעמולה של יריביי נכנסת בבת אחת אין צנזורה. אין ביקורת".
הפריט הבא שעליו שאל חדד את נתניהו, פריט 86, נגע לדו"ח מבקר המדינה יוסף שפירא שפורסם בתקופת בחירות, ולכתבת "פרומו" לדו"ח שפורסמה ב"וואלה" וזכתה לבולטות במשך שעות ארוכות. חדד שאל את נתניהו האם היה מעורב בהתעסקות עם ההתמודדות עם הדו"ח, וזה השיב "ודאי. הייתי מעורב. זו פעם ראשונה שהיה דו"ח מבקר בזמן בחירות. ראיתי בזה התערבות פוליטית. הייתי מעורב בניסוח ההודעה, לא בהפצה".
בהמשך לכך הציג חדד לנתניהו את הכתבה ושאל "עד כמה הכותרת שלילית/חיובית?", ונתניהו השיב, "זה שלילי. מעניין ששמים זאת ככותרת ראשית. זו לא כותרת. זה פרומו לחמם מנועים לקראת ההמשך. זה קמפיין. כותרת ראשונה, שנייה, שלישית. לא מוותרים על חימום מנועים לקראת הדו"ח עצמו. אם יש לך את הדו"ח – פרסם את הדו"ח. למה החימום הזה? זה שהכתבה יורדת בהמשך זה היה צריך לרדת. הכתבה עצמה חריגה. אין בה ידיעה חדשותית. ההורדה שלה היתה צריכה להיות הרבה לפני".
בהמשך הקריא חדד שיח בין אלוֹביץ' לישועה בו דורש אלוביץ' להעיף את הכתבה. "היית מודע לזה?", שאל חדד ונתניהו השיב, "אין לי מושג".
חדד הציג לנתניהו מקבץ של כתבות שעלו כולן באותם יומיים, כולן כוללות טענות שליליות על נתניהו, בין היתר על פרשת מני נפתלי, על פרשת החשמלאי ועוד, "זה היה אתר עוין, עד כדי כך עוין שהדובר עופר גולן ביקש שתצא משלחת אליהם כמו שיצאה לגופי תקשורת אחרים. הכתבות האלו מפריכות את כתב האישום, מפרקות אותו לא לרסיסים כי רסיסים זה אבנים קטנות אלא לאבק, אבק של אבסורד".
בהמשך לכך ביקש חדד מנתניהו להסביר מדוע מינה את איתן צפריר לראש מטה משרד התקשורת ונתניהו הסביר שזו הייתה הדרך לנהל את המשרדים שהועברו אליו עם פיטורי לפיד ולבני. בתגובה שאל חדד את נתניהו, "עד כמה שוחחת עם איתן צפריר על ענייני בזק באותה תקופה?", וזה השיב, "אפילו לא פעם אחת. לא אזכור, לא דיבור, שום דבר".
חדד הוסיף ושאל, "האם אמרת לו משהו בנוגע לעסקת בזק-יס?", ונתנהו השיב, "כלום, שום דבר". חדד המשיך ושאל את נתניהו את אותה השאלה בדרכים שונות ונתניהו הבהיר שלא היה שום שיח בנושא – "שקרים".
בהמשך הציג חדד לנתניהו קטעים מחקירתו, שבה נטען מולו שצפריר טען שנתניהו הנחה אותו בנושא, אף שבפועל צפריר עצמו הכחיש אף הוא מכל וכל קבלת הנחיות מנתניהו בנושא. ראש הממשלה הגיב לכך ואמר, "הם מהנדסים תשובות, משקרים לעד שקרים בוטים ומנסים לטמון לך פח. מנסים לערער אותך".
חדד הוסיף ושאל את נתניהו "במה אתה עוסק אחרי פיזור הכנסת?", וזה השיב "אני עוסק בבחירות לא רק לממשלה הבאה אלא איך תראה מדינת ישראל, באובמה וההסכם שמסכן את הקיום שלנו, כל מה שמעסיק ראש ממשלה". בהמשך לכך שאל חדד, "עד כמה סוגיות רגולטוריות בשוק התקשורת מעסיקות אותך?", וזה השיב, "לא העסיקו אותי מעולם, אבל בבחירות בכלל לא מעסיקות אותי".
